A téma már ki lett tárgyalva néhány hónapja a webisztan.blog.hu-n. Ott utána lehet nézni a dolognak.

Egyébként meg ha nem tetszik a szolgáltatás és nem értesz egyet a felhasználási feltételekkel, akkor nem kötelező használni. Mielőtt regisztráltál te is elolvastad a feltételeket csak akkor lehet accountod, ha rákattintasz az "elfogadom a feltételeket" gombra. Nyugodtan fizethetsz néhány ezret havonta másoknak email szolgáltatásért. Hajrá.
Mi itt a probléma?

Figyu, kiköthetnek bármit a szerződési feltételekben, attól még ha megtennék - nyilvánosságra hoznák - azzal megsértenék a magyar BTK 178/A§ (d) pontját és büntető eljárást indíthatnál ellenük. 5 évig terjedő en jutalmazható a dolog.

Törvénybe ütköző kikötést nem tehetnek a feltételekbe, vagy ha mégis az úgysem érvényes, azaz semmilyen ilyesféle jog nem származtatható belőle.

Egyszóval ha ilyen történik besétálsz a rendőrségre, megteszed ismeretlen tettes ellen a feljelentést, és rendőrség majd szépen felveszi a kapcsolatat az illetékes állam hatóságaival (adott esetben az USA) és a felelősök igen komoly bajban találják magukat. Márcsak azért is mert az USA jogszabályok sokkal szigorúbbak a magánszféra terén a magyaroknál.

A többi is ezt csinálja, legföljebb nem kéri a hozzájárulásodat...

"Törvénybe ütköző kikötést nem tehetnek a feltételekbe, vagy ha mégis az úgysem érvényes, azaz semmilyen ilyesféle jog nem származtatható belőle."

Akkor mi a probléma? Ha szerinted ez törvényellenes és valóban így van, akkor nem használhatja fel a leveleidet, tehát nem kell aggódni a kitétel miatt, nem?

Peti 2007.10.24. 13:07:19

Magyarországi törvények nem vonatkoznak rájuk, csak annak az országnak a törvényei, ahol a cég székhelye van. USA?

En amennyire tudom, a google mar korabban sem rejtette veka ala, hogy a felhasznalok altal feltoltott tartalmat feldolgozza es azt uzleti cellal fel kivanja hasznalni. Szo sincs arrol, hogy a google valamit eldugott volna egy licence szerzodes aprobetus soraban. Egyszeruen ez a dolog lenyege, ebbol jon be neki a penz a jo minosegu ingyenes szolgaltatasokert cserebe. Mert ugye az mar kiderult, hogy a google nem szeretetszolgalat.

Peti: a felhasználási feltételek elfogadásával ehhez hozzájárul a felhasználó, innentől kezdve nincs szó \"jogosulatlan megismerése céljából\", szóval a feljelentésedet a hajadra kenheted.
A lehetőségeid kimerülnek abban, amit már a többiek is mondtak: ha nem tetszik, lehet keresni másik szolgáltatót.

Erdemes elolvasni az eredeti szemelyes informaciokra vonatkozo szabalyzatot.

(www.google.com/privacypolicy.html).

Csak statisztikat osztanak meg mas cegekkel, a szemelyes infokra ua a szabalyozas vonatkozik mint amit a magyar torvenyek is eloirnak.

"Information sharing

Google only shares personal information with other companies or individuals outside of Google in the following limited circumstances:

We have your consent. We require opt-in consent for the sharing of any sensitive personal information.

We provide such information to our subsidiaries, affiliated companies or other trusted businesses or persons for the purpose of processing personal information on our behalf. We require that these parties agree to process such information based on our instructions and in compliance with this Policy and any other appropriate confidentiality and security measures.

We have a good faith belief that access, use, preservation or disclosure of such information is reasonably necessary to (a) satisfy any applicable law, regulation, legal process or enforceable governmental request, (b) enforce applicable Terms of Service, including investigation of potential violations thereof, (c) detect, prevent, or otherwise address fraud, security or technical issues, or (d) protect against imminent harm to the rights, property or safety of Google, its users or the public as required or permitted by law.

If Google becomes involved in a merger, acquisition, or any form of sale of some or all of its assets, we will provide notice before personal information is transferred and becomes subject to a different privacy policy.

We may share with third parties certain pieces of aggregated, non-personal information, such as the number of users who searched for a particular term, for example, or how many users clicked on a particular advertisement. Such information does not identify you individually."

Lord_Cica 2007.10.24. 13:27:58

Mivel magyarországon is szolgáltatnak, és adott esetben magyarországon használták a szolgáéltatást bizony a magyar törvényeket maximálisan be kell tartaniuk. Amúgy az USA törvényekkel se járnak jobban.

bambula 2007.10.24. 13:41:54:
Irod:
" a felhasználási feltételek elfogadásával ehhez hozzájárul a felhasználó, innentől kezdve nincs szó \"jogosulatlan megismerése céljából\", szóval a feljelentésedet a hajadra kenheted."

Ez nem így van ugyanis ahoz hogy a lemondó nyilatkozat érvényes legyen, a felek egybehangzó akarata szükséges, ami adott esetben nyilvánvalóan nem áll meg, és nincsen olyan biró aki ilyen fokozottan védett jog ellenében elfogadná az "apróbetűs" rész kitételeit.

Ugyanakkor mindez mellékes. Ugyanis a levél címzettjének beleegyezése is elengedhetetlenül szükséges, azzal meg nem rendelkeznek, még akkor sem ha gmail fiókra megy a levél.

Ugyenezen okokból en masse nem is mondhatsz le levéltitokhoz fűződő jogaidról, hanem csak egy egy konkrét esetben.

Az az ha ilyen történik nosza irány a rendőrség, és ismeretlen tettes ellen (ez fontos) meg kell tenni a feljelentést.

whito 2007.10.24. 12:58:02
Te sírnál a leghangosabban, ha valai kinyomná nyilvánossá a leveleidet. És nem az a kérdés, hogy tetszik vagy nem tetszik, hanem, hogy mennyire ki vagy szolgáltatva. Nyilvánossá tehető a címjegyzéket, adataid, leveleid, stb. Még akkor is ha csakelméletben. Azért ha ez téged nem zavar, akkor nagyon felületes lehetsz.

Pár hónapja is felrobbant ez az internetparanoid műmaszlag. Akkor szerintem a Zdnet lovagolt egyet rajta. A guglis figura akkor is megmagyarázta, hogy erre miért van szükség, és műpánik, és felesleges paranoid skizofrénia az egész. Hozzáteszem, attól, hogy paranoiás vagy, még nem biztos, hogy nem üldöznek.

magampista 2007.10.24. 14:36:38

Nem én nem sírnék. Én tudatosan használom a netet, így soha semmilyen bizalmas és érzékeny adatot nem tárolnék ennyire publikus helyen, mint a google. Nem adom meg soha semmilyen privát adatomat senkinek a neten, nem töltök fel fényképeket, satöbbi, satöbbi, satöbbi. Nekem bármelyik emailemet elolvashatja a gugli, nyilvánosságra is hozhatja, semmi komprommitáló, szégyelnivaló, titkos dolgot nem derül ki rólam.

Ezért utálom amúgy a nagy szép Web 2.0-t. Sok ember feltöltöget iwiwre, myspace-re, youtube-ra, kitárulkozik a világ előtt aztán csodálkozik, ha mindenki mindet tud róla ha csak rákeresnek a gugliban.

Nem az a probléma, hogy mit raksz föl, hanem az elv! Ha én egy forgatóköny tervezetét gmailon küldöm át a kollégáknak, akkor arra miért szerezne jogot akárki. Mégha nem kizárólagosat is. Hú de köszi.

Akkor én is csinálok gmail postafiókot, hátha elkapnak egy filmötletemet és megcsinálják Amerikában.
Egyébként jelszavas zip vagy rar tömörítésben küldjed a fontos dolgokat, és magyar szolgáltatót használj! Nem is értem ezt a gmail hype-ot.

Ugyan kérlek,

1, Éppenhogy amerikai szolgáltatót kell használni, és ha ellopják a forgatókönyvedet hát megcsináltad a szerencsédet, mert többet ki tudsz perelkni belőlük mintha eladtad volna.

2, jelszavas zip, rar szart sem ér. PGPt kell használni.

Csak úgy mellesleg, a levele tartalmát abból a szempontból vizsgálják, hogy milyen tartalmú hirdetések jelenjenek meg nálad.

Szavakat chekkolnak, nem pedig nyilvánosságra hozzák a teljes levelet, vagy akár egy részletét. Lásd Google ADsense.

No, nem nagyon van ezen mit elmélkedni. Az összes virtuálkapitalista disznófejű keselyű ott szarja magát össze ahol éppen van (hívják akár Googlinak, vagy bármi másnak.
Ha mögmontam, hát mögmontam, BugaJakab