milért más népek jobbak azt hiszitek? tudnám sorolni a nemzettségeket és mondani a hibáikat.
aki utál magyarnak lenni az köpjön egyet fölfelé és álljon alá. :)

@csipcsirip: Ez a Francesco nem tavaly írta ezeket?
Basszus, ez nagyon időálló volt. Sajnos igaza van.
Ötszáz év sem volt elegendő semmire.
Na talán a következő ezer.

csipcsirip: a Kárpát-medencével nincsen gond. Szép hely, nekem is tetszik.
Anyámat sem szégyellem, de nincs mit szépíteni a magyar tényleg a leírtakhoz hasonló, ha tetszik ha nem.
Nem tetszik nekem sem.

@Terézágyú: A főurak éppúgy tudták. Csak több egyéni esélyük volt, hogy akár a töröknek, akár a németeknek fölajánlva a szolgálataikat, személyesen valahogy megússzák a készülő összeomlást.

Nem mondom, ha akkor egységesen a Habsburgok mellé állunk, ahogy a királyunk akarta, akkor esetleg összejöhetett volna egy megnyert mohácsi csata, de egyáltalán nem biztos. Kérdés, hogy a Habsburgok akartak volna-e nekünk (rendszeresen) segíteni Bécstől 250 km-re délre.

A török mellé egységesen több okból nem állhattunk: egyrészt elég rossz lett volna a PR-ja a dolognak, másrészt addig folyamatosan háborúztunk velük, és alapjában sikeresen. Ki voltak éhezve arra, hogy 1x jól elgyepáljanak minket, na. Utána jöhetett is a tárgyalás a derék Szapolyaival. Ott, a mohácsi síkon.

Szóval hagyni kellene a magunkat, vagy főurainkat szapuló balos demagógiát is. Eléggé sorsszerű volt, ami történt.

Az afrikaiak a sivatagban gazella szerűek lettek, irtó jól tudnak futni, de asszem kevés Nobel díjasuk van.
Mi meg ilyenek lettünk. Kb 1000 éve adnak vesznek minket a németek, a törökök vagy az osztrákok. Csoda, hogy arrogáns, pénzéhes mutáció vagyunk?
Csak ettől még egy kicsit szerethetnénk jobban magunkat. Mert úgy látszik ettől még kialakult vmi nyomi kollektív önútálat is. A celebjeink bezzeg nem csinálnak ebből problémát.

a posztbeli írás hónapokkal ezelőtt került napvilágra a nagyérdemű köz előtt, és azontúl, hogy még a egyes televíziós és rádiós csatornák foglalkoztak az üggyel, még az internet is kitárgyalta. (többen leírták más formában előttem, hogy a velencei szöveg horoszkóp típusú fogalmazás, kis módosításokkal bárki magára veheti, német, francia, angol stb.)

a trianoni diktátum előtt hazánk nagy volt és hatalmas és többek között óriás is. és sokan a trianoni döntés ellen, mint "Magyarrontó" cselekedet ellen tüntetnek, ami - meg kell hagyni az igazukat - abban a pillanatban az is volt.

persze a történelmi idők relativitásába helyezve a kérdést ez korántsem ilyen egyszerű. hiszen pont 1490-ben (33 évvel a fenti ominózus levelet megelőzően) hazánk királya Mátyás, bécsben szenderült jobb létre, annakutána hogy 1485-ben elfoglalta azt és áthelyezte a magyar király székhelyét oda.

tehát: mivel bécs egykoron a miénk volt, mi több királyi székhelyünk, vissza kellene követelni. bár hadi módon szereztük és úgy is vesztette el az ország. (a területek hovatartozása általában hadi úton dől el.)

mindenesetre a magyarok híre nem volt túl fényes széles vén európában, 1523-ra nem vesztek ködbe a portyázások rémtettei, és talán az sem tetszett vén európának, hogy a feudális idők végezetéig miként bánunk a nem magyarokkal a határaink által ölelt földünkön.

így talán a harciasságunk okozta, hogy rútul elvették tőlünk a területeket és harciasságunk miatt igyekszünk a mai napig a trianoni döntés ellen - ha másképp nem is, de verbálisan és jelképekkel hadakozni.

nem szabad fejet hajtani a Magyarságot nagy-nagy hátránnyal érintő döntés előtt, de tudomásul kell venni, hogy nem a virágos réten történt sétálgatás után döntöttek így a háború nyertesei - jobban mondva a nálunk erőssebbek - hanem egy háború és egy kb.1000 éves közös európai történelem után. lásd: lakva ismerszik meg az ember.

(félreértés ne essék, nem vagyunk rosszabbak mint mások. nem vagyunk aljanép, mint egy kommentelő feljebb várja a hozzászólásokban. tehetséges, jó eszű, javarészben dolgozni szerető nép vagyunk.)

lehetőség lett volna arra, hogy trianon után a nép felkeljen, és válaszoljon. öngyilkosság lett volna.

együtt kell élnünk a tudattal, hogy kiszolgáltatottak vagyunk, tízmilliós nemzetünk csak és kizárólag azáltal marad fenn, ha összefog.

ha azon az alapon fog széthúzni az ország, hogy valaki nagyobb magyar, mint a másik, akkor önnön erőnket pusztítjuk el.

szeretek magyarul beszélni, imádom az anyanyelvem gazdagságát. Nyelvében él a nemzet.

Megkérném a magyarokat szar embereknek titulálókat, hogy csak a maga nevében beszéljen.

Merthogy bár én magyar vagyok, mégis különbnek tartom magamat egy füstösképű, hangoskodó digónál.

@Squarell: Értem én, hogy két tőmondatban akarod világgá kürtölni, hogy nincs humorérzéked. De minek ehhez parasztozni?

Erről az egészről az jut eszembe, hogy egy újszülöttnek minden új. Charlie barátunk valószínűleg most halott először erről az elég sokszor lerágott csontról, amit Massaro követett el. B-verzió, hogy fizetett provokatőr. Így hirtelen nem is tudom, hogy melyik a sajnálatosabb.

Bármikor játszva tudna bárki, nagyobb emberektől származó, elismerő nyilatkozatokat gyűjteni a magyarokról.

Volt/van alkalmam elég sok nációval együtt élni/dolgozni. Senki se higgye azt, hogy az átlagember különb, ha külföldi. SŐŐŐŐT!

Kevés ember olyan szerencsés, mint Francesco Massaro velencei extitkár (1523-ból), hogy olyasmit írjon le, ami örökérvényű. Nos ő szerencsés volt. 1523-as sorai a mai napig igazak, csak abban tévedett, hogy a nemesek (hatalmi elit) ilyenek és ők a hibásak. Az összes magyar ilyen. A buszon, az istállóban, autóval és motorral, munkahelyen, iskolában, kocsmában és kórházban is. Erre nevelik a hülye kölkeiket is.

@Chalabre: a pofádat kéne egy verőlegénnyel szétcsapatni te drága hogy ilyenek írt te fattyú

@Csomorkány: teljesen igazad van ebben
16. sz. Times: 'A magyarországi Mohácson békét kötött Törökverő Hunyadi fiának veje és Ahmed pasa meleg kézfogással.'

Ráadásul ott vót a dzsihád(szent háború-a szerk.),
Mohamed tanítása szerint amelyik muszlim a dzsihád alatt esik el, automatic a mennybe kerül.
A mohamedán vallás egyik alap 'tanítása', hogy megtérítsük a gyaur kutyákat Allah nagy kegyelmében
Okos, így biztosítani lehet a vallás terjedését
Köszönjük, Mohamed.

Uff, én beszéltem

@BKV reszelő:

ööö.. hogy te ilyen vagy az ok, leírtad

de másokról ne írj már ilyeneket, mert ha nem internet lenne, hanem élőben adnád a vakert sorbanállás közben, akkor szépen bevernék a pofádat ott helyben

jogosan

@BKV reszelő: 1. ezek szerint, ha magyar vagy, te is ilyen vagy, 2. te nem vagy magyar és akkor meg el ehet menni és máshol okosakat beszélni

Ez is tipikus magyar hozzáállás, már ami a kommentek nagy részében tetten érhető. Kifogáskeresés, másra kenés, ahelyett, hogy felnőtt mód szembenéznénk végre a hibáinkkal, elismernénk és tennénk ellene. Egyszerűbb a problémák szőnyeg alá söprése, és mindig pofára esni bennük minimum 1523 óta :-)? Nem...

Komolyan mondom szégyen!

@Chalabre:

Mivel kéne szembenéznie a kommentelőknek bazdmeg?

Maximum azzal, hogy ilyen hülyék is vannak közöttünk, mint te, meg a többi kishitű faszfej, aki azok pöcsét nyaldossa, akik külföldiül beszélnek.

Érdekes iromány.
40 évvel ezelőtt meg nekünk könyörögtek, hogy segítsünk nekik, mivel erős török hadak szálltak partra Itáliában.
1355 Aegidius Albornoz talján bíboros 1000-vel fogadja fel a magyar zsoldosokat, mivel megbízhatóbbnak tartja a németeknél és olaszoknál is őket.
1526 Mohács az a fránya túlerő, nem csak létszámbeli, hanem technikai fölény is. Itt ér véget a nehézlovasság harctéri hegemóniája. és nem csak nálunk, hanem nyugaton is. Pavia 1525

De olvassuk egy kicsit máskép a levelet.
Nem szeretnek más nemzetet, nem hajlandóak más nemzetet is szeretni, átállni, megvesztegetődni, kivándorolni?
A gyülöletüket félrerakva leülnek egymással enni (nem nem mérgezik egymást, és ilyenkor lehet békés úton tárgyalni).
Nem estek hanyatt a velencei követtől, és nem engedelmeskedtek neki?
Jah, hogy a kibicnek kuss, és ez nem tetszik a kibicnek?
Csak én érzem azt, hogy valakinek nagyon savanyú a szőlő?

@Chalabre: Milyen szembenézés? Nem amiatt tartunk ott ahol, mert egyszer valaki az ország éppen akkor uralkodó (Istentudja milyen nemzetiségű) vezetőségéről negatívan nyilatkozott. Sajnos ennek komplexebb okai vannak. Szégyeld magad te, ha azt gondolod, hogy van értelme. Hazug-tolvaj vezetők/politikusok minden országban vannak. Soroljam?! Mégsem mindegyik ott tart, ahol mi. Csak azért mert nem ismered, a szomszéd rétje még nem zöldebb.

@Zrinyi2: Nem csak te érzed így. A szomorú az, hogy X-szer elő lehet venni ezt a levelet és csámcsogni rajta. Egy olyan országban, ahol az ország vezetői nem akarják elénekelni a himnuszt nemzeti rendezvényen, mit is várunk még? Persze egy pozitív tartalmú levél nem lenne elég érdekes...

F. M. valójában az Itáliai állapotokról beszélt, csak féltette az életét, ezért nevezte magyaroknak az urakat.:) Félre a tréfával, egyetértek azzal, hogy ezek a megállapítások a kor minden nemzetére igazak lehettek, így a miénkre is. Másrészt ma is igazak, mindenkire nézve, csak nézzünk egy kicsit körül a világban. Persze a mi bajunk, nekünk fáj a legjobban.

"A magyarok általában a világ legrosszabb fajtája. Nem szeretnek és nem becsülnek egyetlen nemzetet sem a világon, és egymást sem szeretik."

Mennyire igaz ez, SAJNOS a mai napig is.
Én is azt tapasztalom, hogy még egy ilyen széthúzó írígy nemzet nincs még egy a földön.

Az 1526-os mohácsi győzelem esetén egy bizonyos Alsó- és Felsőmesterházy Mesterházy Attila lett volna az udvari kancellár. De nem akart nyerni,mert a magát Dózsa néppártinak valló elit mindent ellopot,ami mozdítható volt.
Ezt követően a törökök kb. 150 évig , mint békefenntartók voltak jelen a teljesen szétcsúszott országban. Őket csak a nyugati-zsidó karvajtőkét támogató zsoldosok tudták kizavarni, a magyarok nagy felháborodására(Rákóczi).

Most már csakazértis:

"Egy új csodálatos harcos jelenik meg a császár seregében. Szélsebes paripáján vágtat, kucsmáján merészen leng sastolla, testén zsinórozott dolmány, szűk nadrágja könnyű lovagló csizmában végződik, kezében görbe keleti szablya, napbarnított arcából tüzes szemek villognak, mintha az egész világot fel akarná gyújtani.
Mint a villám feltűnnek és lecsapnak, mint zúgó fergeteg söprik el az ellenséget. Ezek a fürge, repülő mentéjű barna lovasok, a magyar huszárok, a magyar puszta fiai..."

(így jellemzi a magyar huszárokat egy osztrák hadtörténeti munka)

Massaro BEKAPHATJA ! :D

Ne legyünk mindig ilyen kishitűek. Persze ezt írta, biztos nem kapott meg valami nőt, vagy nem hagyták hogy lenyuljon valami pénzt.
Amúgy nem kell minden segget kinyalni. Néha csak a saját érdekeinket kellene nézni. A művelt Európa (muhahhahaaa ) meg foglalkozzon saját magával ....

Nem lehet, hogy a hiba az Ön készülékében van?
Madarat tolláról, embert ..........

Egy boldog magyar

BÖLCS LEO bizánci császár (866-911):
"A magyarok a munkát, a fáradtságot, az égető meleget, fagyot, a hideget, minden nélkülözést tűrnek. Szabadságkedvelők és pompakedvelők."

LOTHARINGIAI REGINO apát Világkrónikájában (908) írta a magyarokról:
"A fáradalmakban és harcokban edzettek, testi erejük mérhetetlen... karddal csak keveseket, de sok ezreket ölnek meg nyilakkal, amelyeket olyan ügyesen lőnek ki szarujaikból, hogy lövéseik ellen aligha lehet védekezni... Természetük dölyfös, lázadozó... természetüknél fogva hallgatagok, készebbek a cselekvésre, mint a beszédre."

MIHÁLY SZÍRIAI PÁTRIÁRKA (1196):
"A magyarok "becsületesek, őszinték, életfenntartásukban okosak... nem szeretik a sok beszédet."

LUITBRANDT cremonai püspök 910-ben írja, miután a magyarokkal egy éven át állandó érintkezésben volt:
"gens hungarorum videlicet christiana..." azaz "a Magyar Nemzet nyilvánvalóan keresztény".

Sankt Gallen-i Évkönyvekben (895-1060) EKKEHARD írja:
"Nem emlékszem, hogy valaha is vidámabb embereket láttam volna a mi kolostorunkban, mint a magyarok. Ételt és italt ugyanis a legnagyobb bőséggel adtak..."

TYRUSI VILMOS püspök, aki feljegyezte az első kereszteshadak átvonulását, írja krónikájában:
"A magyarok keresztények, békességes, jóindulatú, jómódú emberek."

PIERE VIDAL provencei trubadur a XII. században járt Imre királyunk (1196-1204) udvarában és így írt hazánkról:
"Hogy felvidítsam életemet, elmentem Magyarországra, a jó Imre királyhoz. Ott jó hajlékot találtam, becsületes, jólelkű barátokat és szolgákat."

II. PIUS pápa Hunyadi János seregének világjelentőségű nándorfehérvári diadal után (1456) írja III. Frigyes császárhoz küldött levelében:
"Magyarország a kereszténység pajzsa és a nyugati civilizáció védője."

ROBERT JOHNSON angol 1616-ban:
"Ez az egy királyság többet tett az ottomán ambíciók csökkentésére és az ottomán szerencse megakasztására, mint a többi összes keresztény államok együttvéve."

MILTON (1608-1674), az Elveszett Paradicsom szerzője:
"Büszke vagyok arra, hogy Magyarország és Anglia között kulturális kapcsolat áll fenn."

MONTESQIEU (1648-1755):
"A magyar híres szabadságszeretetéről, nemes és nagylelkű jelleméről, hősi bátorságáról. Vendégszeretetének legendás híre van."

EDUARD SAYOUS (1842-1898):
"A nyugati nemzeteknek hálával kell elismerniük azokat a szolgáltatásokat, amelyeket Magyarország tett a civilizációnak, először, amikor testével vetett gátat a barbarizmusnak, majd midőn tántoríthatatlan bátorsággal ragaszkodott szabadságához."

JULES MICHELET (1798-1874):
"A magyar nemzet a hősiesség, a lelki nagyság és a méltóság arisztokráciája. Mikor fogjuk adósságunkat ez áldott nemzet iránt leróni, mely a Nyugatot megmentette? Vajha a francia történetírás leróhatná már egyszer hálájának adóját a magyarsággal, a nemzetek hősével szemben. E nemzet hősi példájával felemel és megnemesít minket. A magyar hősiesség magas erkölcs megnyilatkozása."

ELISÉE RECLUS (1837-1916):
"Magyarország rendkívüli előnye, hogy szoros értelemben vett földrajzi egység. A magyar királyság földrajzi szempontból Európa egyik legösszefüggőbb területe. Bármint alakuljon is a közép-európai államok sorsa, bizonyos, hogy a magyarság mindig a legjelentékenyebb szerepet fogja játszani a Kárpátok által körülvett óriási arénában."

stb, stb, stb

@Kolbasz:
Búslakodj akkor ! ;) Hajrá!

trágya nép vagyunk, voltunk, leszünk...büszke vagyok rá!

Szntem a titkár úr az elitről irta meg a véleményét, ami érdekes módon ma is érvényesnék tűnik.
Meg a történelmünk vicces fordulatai is igazolni látszanak, a "kissé frappáns" benyomásait.
Szóval én is bírok itt élni, csak az idióta politikusainkat ne kéne, mint egy tükröt viszont látnom folyamatosan.
És egy bónusz kérdés: Mit csinált Kossuth apánk, a 48-as forradalom lelke, amikor a törvényes magyar kormányt kivégzégezték?
(A helyes megfejtő egy társasutat nyerhet a Török Riviérára)

@stellaz1: köszi :)

ISAAC ASIMOV egy óvatlan pillanatban ezt mondta róluk: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." Voltak, akik még ennél is messzebbre mentek, s azt állították, hogy a földöntúliak már valóban köztünk élnek, csak magyaroknak mondják magukat...

Az Európai Unió előre látása tehát, úgy tűnik, messze túlszárnyalta akár az ifjabb Bush, akár Putyin legmerészebb álmait. Az EU ugyanis Magyarországgal nem egy más államokkal körbevett sztyeppés országocskát hívott az európai népek nyikorgó szövetségének sorába, hanem egyenest a földöntúliak országát. Mert mi más is lehetne a magyar lelemény magyarázata, mint hogy a magyarok olyan briliáns elmék leszármazottai, akik a Marsról érkeztek?

Csak így eshetett meg, hogy ők adták az emberiségnek az internetet, a computernyelvet, a modern repülőket, az atomfegyvereket és egyéb találmányokat.

Én személy szerint nagy rokonszenvvel figyelem ezt a fajta ártatlan nacionalizmust, hisz nem akar más országokat meghódítani, nem vezet tömegsírokhoz és az ENSZ Büntető Törvényszéke elé kerülő vádakhoz. Csak arról szól, hogy hinnünk kell magunkban - még ha olykor azt gondolják is rólunk, s olykor mi magunk is akképp vélekedünk, hogy talán a Marsról jövünk."

ENRICO FERMI olasz atomfizikus (1901-1954)
Amikor Fermit megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta:
"Már itt vannak? Magyaroknak nevezik őket!"

És végül két nagy magyar véleménye:

ZRÍNYI MIKLÓS (1620-1664):
"Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók."

PETŐFI SÁNDOR (1823-1849):
"Európa színpadán mi is játszottunk, s nem volt a miénk a legkisebb szerep."

@stellaz1: Tök jó, hogy ilyen pozitív vagy. Én is az akarok lenni! És ezen dolgozom. Kösz.

www.magyarmagnas.ro/gazdag-nemzet-eros-nemzet/idegenek-velemenye-a-magyarokrol-amit-a-vilag-nagyjai-mondtak-rolunk.html

Idegenek véleménye a magyarokról – amit a világ nagyjai mondtak rólunk
2009. január 13.

Amit a magyarság szellemi értékekben a világnak adott, messze kimagaslik sok nagy nemzet teljesítményei közül is. Elég ha csak a tudományban és sportban elért eredményekre utalunk. Itt olvasható néhány idézet, hogyan vélekedtek rólunk az elmúlt századokban a világ kiemelkedő szellemiségei.

IBN RUSZTA arab lexikografus és földrajzíró 930 táján írja:
"A magyarok turk fajtájúak és vezérük húszezer lovassal vonul harcba... A magyarok országa bővelkedik fákban és vizekben. Sok szántóföldjük van... Ezek a magyarok szemrevaló és szép külsejű emberek, nagy testűek, vagyonosak és szembetűnően gazdagok, amit kereskedelmüknek köszönhetnek. Ruhájuk selyembrokátból való. Fegyvereik ezüsttel és arannyal vannak kiverve és gyönggyel berakottak."

BÖLCS LEO bizánci császár (866-911):
"A magyarok a munkát, a fáradtságot, az égető meleget, fagyot, a hideget, minden nélkülözést tűrnek. Szabadságkedvelők és pompakedvelők."

LOTHARINGIAI REGINO apát Világkrónikájában (908) írta a magyarokról:
"A fáradalmakban és harcokban edzettek, testi erejük mérhetetlen... karddal csak keveseket, de sok ezreket ölnek meg nyilakkal, amelyeket olyan ügyesen lőnek ki szarujaikból, hogy lövéseik ellen aligha lehet védekezni... Természetük dölyfös, lázadozó... természetüknél fogva hallgatagok, készebbek a cselekvésre, mint a beszédre."

MIHÁLY SZÍRIAI PÁTRIÁRKA (1196):
"A magyarok "becsületesek, őszinték, életfenntartásukban okosak... nem szeretik a sok beszédet."

THEOPHYLACTUS SIMOCATTA (Histor. L. VII. C.8.):
"A magyarok rendkívüli módon szentnek tartják a tüzet; a vizet és a levegőt tisztelik, a földet dicsőítik, de csupán azt imádják és nevezik Istennek, aki a világmindenséget teremtette (ez a Teremtő). Neki lovat, ökröket és juhokat áldoznak, és vannak papjaik, akikről azt tartják, hogy megvan bennük a jövendőmondás képessége".

LUITBRANDT cremonai püspök 910-ben írja, miután a magyarokkal egy éven át állandó érintkezésben volt:
"gens hungarorum videlicet christiana..." azaz "a Magyar Nemzet nyilvánvalóan keresztény".

Sankt Gallen-i Évkönyvekben (895-1060) EKKEHARD írja:
"Nem emlékszem, hogy valaha is vidámabb embereket láttam volna a mi kolostorunkban, mint a magyarok. Ételt és italt ugyanis a legnagyobb bőséggel adtak..."

Régi bajor krónikából, a Lech-parti verség után (955) az ebersburgi erősségbe hurcolt ékességeiktől megfosztott foglyoktól elvett dolgokról (Szalay László- Mg. Tört.):
"Eberhard gróf kiválogatván magának illetőségét, az arany nyakláncokból, melyekkel nyakukat ékesítik s az arany csengettyűkből, melyek ruházatjuk alját beszegzik, három font aranyat templomi ékességek készítésére ajándékozott."

GARDEZI perzsa író, 1050. körül:
"A magyarok bátrak, jó kinézésűek, és tekintélyesek. Ruházatuk színes selyemszövetből készült, fegyverzetük ezüsttel bevont, fényt kedvelők."

TYRUSI VILMOS püspök, aki feljegyezte az első kereszteshadak átvonulását, írja krónikájában:
"A magyarok keresztények, békességes, jóindulatú, jómódú emberek."

PIERE VIDAL provencei trubadur a XII. században járt Imre királyunk (1196-1204) udvarában és így írt hazánkról:
"Hogy felvidítsam életemet, elmentem Magyarországra, a jó Imre királyhoz. Ott jó hajlékot találtam, becsületes, jólelkű barátokat és szolgákat."

DANTE (1265-1321) az Árpád-házi királyok utáni trónöröklési harcoktól sújtott Magyarországra küldött üzenete:
"Ó, boldog Magyarország, ne engedd tovább gyötreni magad!"

II. PIUS pápa Hunyadi János seregének világjelentőségű nándorfehérvári diadal után (1456) írja III. Frigyes császárhoz küldött levelében:
"Magyarország a kereszténység pajzsa és a nyugati civilizáció védője."

BONFINI (1425-1502):
"Az írók a kegyetlenség minden nemét ráfogják a magyarokra, kivéve mindkét nem szemérmének megfertőztetését, melyet otthon úgy, mint a táborban kerülték."

JEAN LEMAIRE DE BELGES francia író 1511-ben írja:
"Magyarország a kereszténység védőbástyája."

ROBERT JOHNSON angol 1616-ban:
"Ez az egy királyság többet tett az ottomán ambíciók csökkentésére és az ottomán szerencse megakasztására, mint a többi összes keresztény államok együttvéve."

MONTAGU MÁRIA, (Wortley angol követ felesége) írta 1717-ben:
"A magyar hölgyek sokkal szebbek, mint az ausztriaiak, s az összes bécsi szépségek Magyarországból kerültek ki".

MILTON (1608-1674), az Elveszett Paradicsom szerzője:
"Büszke vagyok arra, hogy Magyarország és Anglia között kulturális kapcsolat áll fenn."

MONTESQIEU (1648-1755):
"A magyar híres szabadságszeretetéről, nemes és nagylelkű jelleméről, hősi bátorságáról. Vendégszeretetének legendás híre van."

JULES MICHELET (1798-1874):
"A magyar nemzet a hősiesség, a lelki nagyság és a méltóság arisztokráciája. Mikor fogjuk adósságunkat ez áldott nemzet iránt leróni, mely a Nyugatot megmentette? Vajha a francia történetírás leróhatná már egyszer hálájának adóját a magyarsággal, a nemzetek hősével szemben. E nemzet hősi példájával felemel és megnemesít minket. A magyar hősiesség magas erkölcs megnyilatkozása."

EDUARD SAYOUS (1842-1898):
"A nyugati nemzeteknek hálával kell elismerniük azokat a szolgáltatásokat, amelyeket Magyarország tett a civilizációnak, először, amikor testével vetett gátat a barbarizmusnak, majd midőn tántoríthatatlan bátorsággal ragaszkodott szabadságához."

G. HERRING angol, 1838-ban kiadott útirajzában írja:
"Magyarország gátja volt a török terjeszkedésnek, bölcsője az alkotmányos szabadságnak és a vallási türelemnek."

SAINT RENÉ TAILLANDIER (1817-1879):
"A magyar nemzet nem pusztulhat el, s ha sírba tennék is, előbb-utóbb fel fog támadni."

R. BACKWILL angol politikai író írja 1841-ben:
"Magyarország foglalja vissza helyét a nemzetek között, és legyen az, ami régente volt: Európa legbüszkébb védőbástyája."

VICTOR HUGO (1802-1885):
"Magyarország a hősök nemzete, Németország az erényt, Franciaország a szabadságot, Olaszország a dicsőséget képviseli a nemzetek sorában. Magyarország a hősiesség megtestesülése."

BISMARCK német kancellár (1815-1898):
"Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik."

TH. ROOSEVELT (1858-1919), az Egyesült Államok elnöke, 1910-ben Magyarországon tett látogatásakor kijelentette:
"Az egész civilizált világ adósa Magyarországnak az ő múltjáért."

ELISÉE RECLUS (1837-1916):
"Magyarország rendkívüli előnye, hogy szoros értelemben vett földrajzi egység. A magyar királyság földrajzi szempontból Európa egyik legösszefüggőbb területe. Bármint alakuljon is a közép-európai államok sorsa, bizonyos, hogy a magyarság mindig a legjelentékenyebb szerepet fogja játszani a Kárpátok által körülvett óriási arénában."

PAUL TOPINARD antropológus, 1881-ben kiadott első antropológiai kézikönyvében írja:
"Mai napság a műveltebb magyar családok arcvonásai a legszebbek közé tartoznak egész Európában. A közepesnél valamivel nagyobb termető, jól megtermett testalkatúak, szabályos arcvonásúak, barnás vagy fehéres bőrszínűek, barna hajúak és szeműek,... antropológiai szempontból az eddigi adatok a finnekkel való rokonság ellen tanúskodnak..."

HANS NORMAN 1883:
"Magyarország összes népei közül kitűnnek az igazi magyarok... jó alkatú, kemény izomzatú emberek, nemesek, mintegy márványból faragottak... szemeik tüzesek".

VAUTIER francia politikus a 20. század elején írja:
"Magyarország múltja fényes, de a jövő még dicsőbb sorsot tart fenn számára. E jobb sorsra érdemes nemzetet Ausztria úgyszólván elfalazta Európától, hogy egyrészt annál szabadabban kizsákmányolhassa, másrészt, hogy a külföld a függetlenség után sóvárgó magyarság panaszait meg nem hallhassa."

PAYOT:
"Magyarország csodálatra méltó földrajzi egység, amelynek egyes részei összhangzatosan egymásra vannak utalva, és nem szakíthatók el az egész sérelme nélkül."

D'ANNUNZIO olasz költő 1926-ban:
"Mindaddig, amíg Magyarországnak nem szolgáltatnak igazságot, a Duna-medence kérdéseit nem lehet véglegesen rendezni. A háború igazi megcsonkítottja Magyarország."

G. FERRERO olasz történetíró (1871-?):
"Magyarország ezeréves állam, történelmi és földrajzi egység, évszázadok által összeforrasztva, és belső vonzóerők által összetartva, amit sem fegyver, sem toll máról holnapra föl nem bonthat."

I. GARVIN angol publicista 1925-ben írta:
"Valamennyi legyőzött nép közül a tehetséges, felsőbbséges magyar népnek jutott a leggonoszabb sors."

LORD SYDENHAM, az angol felsőház tagja 1927-ben kiadott könyvében írja:
"A legélénkebb részvéttel nézem ezt a dicsőséges múltú büszke népet, amely most a kisantant jól felfegyverzett népeinek gyűrűjébe van bezárva."

LORD ROTHERMERE 1927. június 27-én a Daily Mailben írja:
"Az új európai határok igazságtalansága állandó veszedelme Európa békéjének, és azok a kezek, amelyek a mai politikai helyzetet létrehozták, a jövő háború magvait hintették el."

HANS KUITERT holland újságíró véleménye a magyarokról 2001. július 31-én jelent meg a "De Telegraaf"-ban:
"A nacionalizmus gyakran ellenérzést vált ki a világban: másokkal szembeni felsőbbrendűség érzését sejteti s olyan kellemetlen nevek kapcsolódnak hozzá, mint Hitleré, Milosevicsé és - néhány palesztin számára - Sharoné. A magyar nacionalizmus azonban más természetű, veszélytelen jelenség. A magyar nacionalizmus ugyanis a Marsról jön.
A Marsról, a nap negyedik bolygójáról, ahová a NASA áprilisban kutató szondát indított, noha kutatás végett elég lett volna egy Concordot küldeni Budapestre. Hisz Magyarország a Földre szállt Mars s a magyarok olyanok, mintha földöntúli elmék lennének: virtuózok a számítástechnikában, briliáns tudósok, akik nobeldíjakat nyernek, kiváló matematikusok. Egyszóval ha igaz a mese - az emberiség krémje.

ISAAC ASIMOV egy óvatlan pillanatban ezt mondta róluk: "Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." Voltak, akik még ennél is messzebbre mentek, s azt állították, hogy a földöntúliak már valóban köztünk élnek, csak magyaroknak mondják magukat...

Az Európai Unió előre látása tehát, úgy tűnik, messze túlszárnyalta akár az ifjabb Bush, akár Putyin legmerészebb álmait. Az EU ugyanis Magyarországgal nem egy más államokkal körbevett sztyeppés országocskát hívott az európai népek nyikorgó szövetségének sorába, hanem egyenest a földöntúliak országát. Mert mi más is lehetne a magyar lelemény magyarázata, mint hogy a magyarok olyan briliáns elmék leszármazottai, akik a Marsról érkeztek?

Csak így eshetett meg, hogy ők adták az emberiségnek az internetet, a computernyelvet, a modern repülőket, az atomfegyvereket és egyéb találmányokat.

Én személy szerint nagy rokonszenvvel figyelem ezt a fajta ártatlan nacionalizmust, hisz nem akar más országokat meghódítani, nem vezet tömegsírokhoz és az ENSZ Büntető Törvényszéke elé kerülő vádakhoz. Csak arról szól, hogy hinnünk kell magunkban - még ha olykor azt gondolják is rólunk, s olykor mi magunk is akképp vélekedünk, hogy talán a Marsról jövünk."

ENRICO FERMI olasz atomfizikus (1901-1954)
Amikor Fermit megkérdezték, hogy hisz-e az űrlakókban, azt válaszolta:
"Már itt vannak? Magyaroknak nevezik őket!"

És végül két nagy magyar véleménye:

ZRÍNYI MIKLÓS (1620-1664):
"Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók."

PETŐFI SÁNDOR (1823-1849):
"Európa színpadán mi is játszottunk, s nem volt a miénk a legkisebb szerep."

Aki a szemelvényeket és idézeteket összegyűjtötte: Kerkayné Maczky Emese (FENET)

@stellaz1: formatáld magad, túl sok a vírus a winchestereden haver...

Már csak azért, hogy ne csak az öngyűlölet sisteregjen itt egy sötét talján szösszenete kapcsán......

@Éhesló: igaz igaz, csak nem akartam az összeset bemásolni

@solesz:
Tudod mit beszélsz?
Szerinted melyik középkori ország bánt jobban a kisebbségeivel? (Különös tekintettel, hogy az uralkodó osztály jelentős része számára mi magyarok is kisebbség voltunk)
Talán az angolok a skótokkal? Nem hinném.
Biztos azért települtek be a románok a 13. századtól, mert élvezték, hogy a magyarok milyen jól "megalázzák" őket.... Szerbek délről dettó. Vagy később a svábok a 17. században. Jöttek, hogy végre a közutálat tárgyai lehessenek? Még egy kérdés. Ha olyan gyűlölködők voltunk az idegenekkel szemben mindezidáig, akkor miért ide építették a világ jelenleg második legnagyobb zsinagógáját? Logikus, nem?
Én ezt fordítva látom. Megengedtünk mindenkinek mindent. És ez lett a vége. Mint ahogy a jelenlegi állapot is a túlzott liberalizmusnak a következménye. Nem tanulunk semmiből. És ebből a szempontból igaza van a fent nevezett velencei jóakarónknak. Igen ritkán tudunk összetartani. És ez az elmúlt ötszáz év alatt nem sokat változott.

@seahawks:

ööö.... mit is szeretnél pontosan mondani?

@Kolbasz:
Van mit behoznod.

HELMUT KOHL (1930-) német konzervativ politikus, kancellár 1982-1998-ig:

"A legnagyobb csapást a nemzetközi kommunizmusra a magyarok mérték és a berlini falból az első követ a magyar hősiesség ütötte ki."

ZBIGNIEW KAZIMIERZ BRZEZINSZKI (1928- ) amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó a 70-es években leírta:

"Aki a világ fölötti uralmat meg akarja szerezni, annak el kell foglalnia a Föld szívét. Aki elfoglalta a Föld szívét, az birtokba vette Európát. Aki birtokba vette Európát, az ura az egész világnak."
(A Nasa kiadásában megjelent Gaia elmélet című munka azt írja, hogy Földünk élőlény, melynek a szív csakrája a Kárpát-medencében található. A Föld 7 energetikai központja közül a Pilisben található a Föld szívcsakrája.)

XIV. DALAI LÁMA TENZIN GYATSO született LHAMO DÖNDRUB (1935- ) az 1980-as évek második felében kinyilatkozta, hogy

"a Földön a magyaroknak energiaközpontot védő szerepük van."

2006. október 11-én Prágában a Dalai Láma üzente a magyaroknak:

"Magyarok! Bár népük nagy múltra tekint vissza, a szabadság és a demokrácia terén még fiatalnak számítanak. A lehetőség mindazon által eljött az Önök számára, hogy kibontakoztassák képességeiket és megmutassák a világnak szellemüket, kezdeményező képességüket. Ehhez azonban az önbizalom elengedhetetlen. Éppen ezért akármilyen nehéz is, bármilyen akadállyal, nehézséggel néznek szembe, nem szabad, hogy elveszítsék a reményt és az elhivatottságukat. Bizakodónak kell maradniuk! Egy tibeti mondás úgy tartja: 9 kudarc 9 próbálkozást jelent. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen nagymúltú nemzet fényes jövő előtt áll. Kérem dolgozzanak továbbra is keményen és távlatokban gondolkodjanak! Tartsák szem előtt azokat a nemes célokat, amelyek a közös érdekeket szolgálják. Az emberek sokszor - és ez a politikusokra különösen igaz - elvesznek az apró részletekben. Ez nem helyes.

Gondolkodjanak távlatokban! Ez az én tanácsom. Köszönöm."

Nepáli papok 2005-ben kijelentették, hogy mindennap imádkoztak a Földért.
Most vajúdik a Föld és a Kárpát-medencében szüli a jövőt.

TANPAI RINPOCE a nepáli Fehér Király kolostor vezető lámája magyarországi tartózkodása idején (2007) így szólt a magyarokhoz:

"Önök, magyarok elképzelni sem tudják, milyen büszkék lehetnek nemzetükre, magyarságukra. Mi biztosan tudjuk, hogy a világ szellemi, lelki és spirituális megújhodása az Önök országából fog elindulni. A világ szívcsakrája az Önök örszágában, a Pilisben található. Ez a spirituális megújhodás már megindult Önöknél!"

@seahawks: kiemelném a kulcsmondatot.
"Az urak az okai minden bajnak."
az addigiak is nyilván az urakra vonatkoznak. nem a négymillió parasztra.

@Éhesló: sok jó vélemény nem semlegesít egy rosszat, főleg, hogy a magadét vélhetően saját meggyőződésed alakítja :)
a velencei ürge véleménye tanulságos. nem tűnik légbőlkapottnak... a "magyarok a világ legrosszabb népe" csak amolyan felütés, aztán méltatlankodik egy sort, de úgy tűnik, tudja, miről beszél!
indulatait érthetővé teszi a tény, hogy velencei az illető, amely a miénkkel szomszédos állam volt akkoriban, és eléggé eltérő elképzeléseink voltak mondjuk az adriai tengerrel kapcsolatban.

Asimov..LOL

@stellaz1:

És végül két nagy magyar véleménye:

ZRÍNYI MIKLÓS (1620-1664):
...
PETŐFI SÁNDOR (1823-1849):

Nagyon távol esik a főtémától, de felmerül a kérdés: Igazából ki a magyar? A két említett és általam nagyra tartott úr keresztlevelében legjobb tudomásom szerint Nikola Subic Zrinski, illetve Petrovics olvasható ...

Macibb

@Macibb: Talán azt kívánod itt sugallni, hogy az utolsó koszos cigánynak joga van magát magyarnak tartani, ha az érdekei úgy kívánják, de ezt sem Zrínyi nem teheti meg, sem Petőfi magától?

Amúgy elég sokat elárulhat a helyzetről az az arány is, hogy az első kommentre írással reagálók mekkora része érezte ill. értette meg az iróniát a sorok között, és mekkora nem, amúgy meg szép találat, köszi.

Talán elvitatod a jogát az aradi tizenhármaknak, vagy Festeticsnek is, hogy magyarnak vallja magát, vagy mi tartsuk annak? Ezt komolyan így gondolod?

Magyarnak lenni közös sorsvállalást jelent. Olvasztótégelye vagyunk Európának. Befogadó nép, amit jól kihasználnak és kincseinkre fájnak(tak) a környező népek fogai. (föld, víz, központi szerep, ásványi kincsek, természeti kincsek, tudás, stb.)

Van még itt olyan, aki nem akarja az országot felszámolni?

ezek szerint ez vagy 500 éve így van, vagy ez egy 500 éves hajszál pontos jóslat.

Már megint egy "ki a magyarabb " veszekedés !
El kell menni a Terror-plázába, ott aztán vannak magyarok kiállítva rendesen. A szlovákok csak röhögnek, hogy azt állítjuk ki, milyen szépen tudtuk magunkat irtani .

A szlovákoknak aztán igazán nincs mire ezzel kapcsolatban büszkének lenniük. Csatlakozz hozzájuk, elengedünk.

@soproni1: Csatlakozz hozzájuk. Elengedünk. Egyébként meg nem erről szól a diskurzus.

@scsaba1:
ja, szerintem is hajlamos a nyafogásra

@Squarell: Ha választanom kell a kommentezők közül maximum egy darabot aki nem ostoba paraszt, akkor az ern0

nem érzed a sokrétű iróniát a rövid megfogalmazás mögött...

de ez egy ilyen műfaj

FAKEEEEE

Összefoglalom. Rosszat mondani sokkal érdekesebb.

@Nödön:

Én nem szidom a magyarokat, arra ott vannak az ultrák .

"A szlovákoknak aztán igazán nincs mire ezzel kapcsolatban büszkének lenniük."

Pedig hasonló vastag a történelem könyvünk ( liofilizálva a legendákat ).

@para_zt: egyet értek, túl toleránsak voltunk mindig is

Gondolom hasonlókat írnak az angolokról, németekről, franciákról etc. a nagy utazók. Szegény Francesconak bizti nem sikerült megkettyenteni egy bögyös magyar menyecskét oszt így állt bosszút. Várom mit írt magyar utazó az olaszokról, mert hogy nemcsak jót az tuti...

Bár jól hangzik, de azért megjegyzem, hogy Petrus Ransanus A magyarok történetéről irt művében nem ilyen dolgokat irt 1490 táján. (search.theeuropeanlibrary.org/portal/en/libraryTreasures.html?libraryid=18#60) Nem hinném, hogy alig harminc évvel később újabb pápai követet menesztettek volna Magyarországra, aki pont az ellenkezőjéról számol be. Akkoriba a török terjeszkedett európa irányába, egy ilyen jellegű vélemény a töröknek kedvezett volna, és nem a keresztény világnak, aminek állitólag küldötte volt ez az illető. Egyébként ezt a Francesco Massaro-t nem találtam sehol, de találtam egy doktorit, amiben hivatkoznak rá: www.uoradea.ro/attachment/791672704232e82e41d0a31a6bc16159/5f68f56d797fe00f7158cfaceb5d7c47/Teza+de+doctorat+-+rezumat+-+Ciure+Florina+Mariana Ez talán mindent megmagyaráz.

@soproni1: Azok közül igazán kevés volt "magyar"....:)
És ez nem (csak)zsidózás: internacionalisták voltak, kommunisták, nem magyarok.

@czejp: Úgy látom, hogy Massaro úr meg is halt 1523-ban, amikor ezeket írta. Talán nem véletlenül...

@Éhesló: Nekem csak egy kerdesem van: eme dicshimnuszok szerzoi kozul hanyan eltek magyarorszagon?

Massaro eseteben biztos vagyok, hogy velencei kovetkent (mert az volt) huzamosabb idot toltott az orszagban. Iszonyatosan betalalt a meglatasaival. Ebben a posztban is pontosan az tortenik, amit o leirt: ahelyett, hogy elgondolkoznanak a magyarok egy kivulallo (kevesbe elfogult) velemenyen, megmagyarazza a sok egybites gyoker, hogy miert hulye az olasz.

@Macibb: A válasz 1szerűbb, mint gondolnád: az a magyar, akiben nem merülnek fel ilyen kérdések. Zrínyi és Petőfi életműve magáért beszél.

Elárulok 1 titkot: rajtunk, a litvánokon, a dánokon és (talán) a szerbeken kívül MINDEN nemzet úgy alakult ki, h egy nép erőszakkal magába olvasztotta a környezetét: ld. francia, német, angol, olasz stb. Ezek után megkérdem: mi a faxról beszélsz?

U.i.: a szlovákok persze nem így alakultak ki, de ezt most hagyjuk...

Massaro abszolút létezett, és azt az állapotot írta le, ami Mohácshoz vezetett. A magyar végvárrendszer a külföldi (velencei és birodalmi) segélyekből létezett, ezeket csapolták meg a magyarok egyre ügyesebben, és ez párosult az országon belül egyre fokozódó külföld-ellenességgel, főképp a köznemesi rétegben (Werbőczy István vezetésével). Ennek lett a következménye, hogy 1526-ban sem pénz, sem segélycsapatok nem érkeztek Nyugatról, csak a királyság más részeiről (csehek, de ők is alig).

Akit érdekel Mo. magába zárkózása, olvassa el Kosáry Domokos klasszikusát, nem hosszú: A magyar külpolitika Mohács előtt Magvető Kiadó, Bp., 1978.

@para_zt:

teljesen egyetértek veled abban, hogy senki sem bánt jobban a területén élő más népcsoportokkal, mint mondjuk a mi népünk.

az, hogy mi célból, vagy mi elől vándoroltak ide más népek... nem a híres vendégszeretetet keresték. kemény adókat fizettek, és akkortájt nem igazán kívántak asszimilálódni sem.

a végkövetkeztetésed ugyanaz, amit én is írtam. hosszútávon az összetartás segít.

és még valamit a kommentedhez: ha az emberek nagy része azt keresné, hogy miben egyezik meg a véleményük és nem azt az esetleg apró, elhanyagolható különbséget, amin fenn lehet akadni, akkor az összetartás magától jönne.

@tekniq: Kedves egybites gyökér! Önmagadért beszéltél. Uff!

@átlátó: meg smartdrive

jellemző rátok ostoba mélymagyarokra, hogy a történelmet nem imeritek, csak a szátokat tépitek.

a trianoni békeszerződésként ismert történelmi esemény 1920-ban volt. Az első VH valóban 1918-ban ért véget.

@haribodog: Kösz a tippet, már meg is vettem az antikvarium.hu-n!

ez jó! illetve nem jó de igaz.

azért van változás
- gyűjtött a nép izaurának
- kitalálták hogy legyen több párt (több a "nemes")
- kínaiba/mekibe jár zabálni a magyar - leszokott a szalonnáról (és nem lehet jó fokhagymás tokaszalonnát kapni, hogy b...ná+)
szóval azért volt változás.

@changebug: ha jó fokhagymás tokaszalonnát akarsz, el kell menned vidékre, piacokra. Jön a disznóvágási időszak és ott árulják. Megjegyzem nekem tavaly télen a Bosnyák téri piacon is sikerült. És szerencsére nem mindenki szokott le róla.

@changebug: Nyam nyam! Én most keztem el enni a saját finom füstölt kolbászt!!!!! Isteni. A szalonna 1-2hét és az is ehető :D
Csak, hogy csorogjon a nyálatok!

@smartdrive lehet hogy félreérthető, de a kommentet átlátónak címeztem.

@Csomsy:
"A franciáknál azért nincsenek jogai a kisebbségeknek mert egyenlőnek tartják őket"

A kiegyezés utáni magyarországon hozták meg a történelem első kisebbségvédelmi törvényét, és lám, nem pont ugyanerről szólt? Mégis mindenhonnan azt hallani, hogy milyen cudarul bántunk velük, erre hivatkozva igazolják Trianont.

Tessék végiggondolni: vagy a franciák is szemetek, büntetést nekik, vagy Magyarországot ok nélkül hurcolták meg.

A szövegben van igazság, csak értelmes mondanivaló nincsen. Ezek a sorok a világ bármely népére igazak lehetnek.
Ha valaki meg tud élni faszvakarásból is, akkor csak szórakozásból fog mást csinálni. Ez nem csak a magyarokra igaz.
Hogy miért vannak ilyen sokan ilyen kényelmes helyzetben, hát ez a lényegi kérdés.
1523-ban azért, mert gyakorlatilag nem volt központi hatalom.
Most meg azért, mert a rendszerváltás túl merev intézményrendszert teremtett, és így a "pártokrácián" nagyon nehéz változtatni.

Amire még a poszt, és a kommentek rávilágítanak, az a gondolkodásmódbeli kettősség.
Kábé a II.vh. végéig minden magyar döngette a mellét, hogy mekkora királyok vagyunk mi itt. A szocializmusban aztán kifejlődött kollektív nemzeti kisebbrendűségi komplexus, ami mind a mai napig virágzik, csak közben visszajöttek a melldöngetők is. Gratulálunk, már _kettő_ közül is választhatsz!

Minden népről írnak rosszat-jót, nem kell fennakadni a velencei úr szavain.
A Kárpát-medence olvasztótégelye igaz - a 17. század misszionáriusai azt írták haza Rómába, hogy a Magyar Királyság maga a megtestesült Bábel, oly sok felekezet, oly sok nyelv található itt. És mégis itt vagyunk- szerintem ez már önmagában csoda! Bő ezer esztendeje jó sok mindent átélte a nemzet - és itt van még mindig. Őrzi sajátos nyelvét, kultúráját már kevésbé, és őrzi a magyar nevet. Ilyen viharos 1000 esztendő után ez nem kis csoda.

És lehet ez sokaknak szúrja a szemét: ilyen szempontból a szlovák nemzet is csodálatra méltó: sosem volt önálló államiságuk, mégis fennmaradtak, nem olvadtak be, létrehozták irodalmukat, nyelvüket, kultúrájukat - más kérdés, hogy mostanság épp létrehozzák "történelmüket"... Pedig a valós történelmük sem kevésbé szégyellendő!

Szerintetek volt választójoguk a" nem magyaroknak" a monarchiában? Trianonig? Úgy, hogy végig - mi magyarok - kisebbségben voltunk?

Utalom az ilyet olvasni egy idegenbelitol, meg ha igaz is. Ennel mar csak az a nagyobb gond, hogy mi keptelenek vagyunk barmilyen onvizsgalatra. Ahelyett, hogy egyszer magunkba fordulnank, beismernenk gyengesegeinket, hibainkat es felszamolnank messze foldon is hires gyuloletunket egymas irant is, mi csak fujjuk a magunket, micsoda fasza, ezereves nagykulturaju nep vagyunk, mikozben egyre melyebbre sullyedunk.
a nagy balkani BUGRI-ba !

Nehanyan itt azt allitjak, hogy fenti iras barmelyik mas neprol elmondhato. Hat, nem tudom. tessek csak behelyettesiteni a "magyart" pl.danra, hollandra, svedre, de akar cseh-re, uj-zelandi-ra, brazilra, eszak-amerikaira stb. Nehogyma' ne legyen fals !?

A magyaroknak kulfoldon is legendas a hiruk irigysegukrol, gyulokodesukrol, szethuzasukrol.

@Kolbasz: És a Pirézeknek?

Jól olvasom, h itt a kommentek többsége a mentegetőzésről szól? Szánalmas.

Valaki valami kellemetlent merészel írni az országról, erre gőzerővel megindul a kompenzálás. "Nem, mi nem vagyunk olyanok" "Mi vagyunk a legfaszábbak, mások is megmondták" "Hülye, aki írta" Kisebbrendűségi komplexus...

Kognitív disszonancia.

@Kolbasz: Persze, hogy volt. Nemzetiségi cenzus nem volt. Vagyoni cenzus és műveltségi cenzus volt, ill. kizárták a szavazójogból a nőket. A szavazójoghoz el kellett érni egy befizetett adóminimumot, vagy egy érettségit és férfinak kellett lenni. Az első kettővel ma is szimpatizálnék.

De basszus, ha ennyire nincs fogalmad a történelemről, akkor nem kellene a write only üzemmódról váltanod?

@Kolbasz: Így is megközelíthetjük. Végigmenve a hozzászólásokon, jó kis tanulmányt lehetne összerittyenteni kisebbrendűségi komplexusról, a kognitív disszonanciáról, a gondolatblokkoló klisékről vagy az érvelési hibákról.

Szerintem nem a hibáink felismerésének a hiánya a probléma, ezt majdnem minden magyar tudja még ha nem is ismeri el, a baj csak az hogy kurvára tudunk mentegetőzni, meg vádolni magunkat, csak tenni nem teszünk semmit, és bár értelmes a felvetés az 500 éves szövegről, " Más most nem jut eszembe. Nektek? " helyett szerintem a " mit csinálunk mi holnap azért hogy ez a szöveg ne legyen érvényes a mai magyarokra!! " sokkal jobb lenne.
Cselekvés nélkül önmagunk hibáinak a vitatása önsajnálat, amibe szintén elég jók vagyunk.

Drága gyermekeim.
Nem voltam rest, és 3 kávé mellett elolvastam az egész fórumot. Megint elvesztünk a részletekben. Ki a magyar? Kinek milyen a történelme?, Ki hogy fikázta a másik országot?, Kinek milyenek az ősei? Ember legyen a talpán, aki követni tudja visszamenőleg 1000 évre az összes nép vándorlását és keveredését.
Én Magyarországon születtem, a magyar nyelvet beszélem,szép és választékos. Nincs még egy olyan nyelv amely ennyire ki tudná fejezni magát. Szép sorokat írnak rólunk sok száz éve. Igen büszkék voltunk, és vagyunk is. Csak mimózák. Most sem szól másról, csak a sirámról. A magyar nép nincs felkészülve arra, hogy együtt tudjon élni saját magával, és a környezetével békességben. Mindig Szaros a szánk, mert elcsesszük. Mégis a büszkeség beszél belőlünk mikor idézzük a Magyarok erényeit, bátorságát,és rátermettségét. Igazi nagy gyerek a népünk. Juj, nem én voltam, ő volt, ő csinálta a rosszat… Mi ez? A tetteinkért felelősséget kell vállalni, ki kell mondani amit elcsesztünk, és emlékezni kell az értékeinkre. Mely még most is megvan valahol mélyen minden magyar emberben. Ha megtanulja elfogadni saját magát a nép, akkor fog tudni érdemben előrelépni. Nekem csak az lenne a kérdésem, hogy mikor fogunk előrelépni?… lépkedünk, nem érdemben hanem csomagokban tüneti kezelünk… és kussolunk, meg morgunk, hogy milyen szar. Kérném a társaságot, hogy aki teheti menjen és tegyen az ügyért, mondja hogy fel kell ébredni és ÉRDEMBEN előrehaladni. Én is ott leszek amikor kell. Személy szerint szarok rá, hogy kinek ki volt az őse. Ha szereti a másik embert, és törődik a környezetével, a hazájával, akkor magyar. Az én barátaim mindig azt mondják rólam, hogy szeretnek, mert olyan ember vagyok, aki az utolsóját is odaadja annak akit szeret. Igen, szeretem az embereket, szeretek segíteni nekik ha bajuk van, akkor én most magyar vagyok, vagy sem? Hát nem, vannak lengyel nemesi családból őseim, és vannak Tóth őseim, keverék vagyok, bár azt mondják jól sikerültem  Nem a megélhetési szülésre hajtunk a férjemmel, és nem is járok a zsinagógába imádkozni. Nincs olyan vallás, se politikai nézet, amely mellett letettem volna a voksomat. Magamban hiszek, és az emberekben, hogy nem veszett ki végleg az önpusztítás elleni küzdés. Hiszek abban, hogy a társadalmunkat majd egy olyan Elit fogja vezetni,aki kiérdemli ezt a címet, aki valóban szereti a népet, és értünk is tesz, nem csak a zsebéért. Az elmúlt 150 évben igen jól haladt a vezetőség, hogy az élni akarást, a szabadságot, és a tudást elnyomja és elérhetetlenné tegye a népünk számára.
Bár hangsúlyoznám ismételten, hogy nem vagyok vallásos, mégis összefoglalásképp álljon itt az én 10 parancsolatom ami szerint élek. Tisztelnek és becsülnek barátaim, és a körülöttem lévő emberek.
Az eredeti: 1. Uradat, Istenedet imádd és csak neki szolgálj! (saját erőmben hiszek, és abban, hogy el tudom érni amit kitűzök célul.)
2. Isten nevét hiába ne vedd! (ha káromkodsz, azt ízesen választékosan tedd, hogy nyomatékosítsd a problémádat. )
3. Az Úr napját szenteld meg! (hétvége : pihenés, szórakozás ami a kicsi lelkünknek és a szeretteinknek jót tesz. Barátokkal találkozni, tivornyázni, berúgni, sütni főzni, olvasni, és minden olyan dolog ami az embernek kikapcsolódás.)
4. Atyádat és anyádat tiszteld! 5. Ne ölj! 6. Ne paráználkodj 7. Ne lopj! ( 4-5-6-7 no comment, ez mindem egészséges ember fajtának alap. legalábbis nálam. Nemhiába kaptunk gerincet!!!)
8. Ne hazudj, és mások becsületébe kárt ne tégy!( A kegyes hazugság szükséges! Mégsem mondhatom a lányomnak meg, hogy nincs Jézuska.. bár a nagyanyja most lőtte le karácsony előtt a poént :D :S )
9. Felebarátod házastársát ne kívánd! (valóban, ha egy minimális erkölcsi érzés szorult az emberbe, akkor házinyúlra nem lő. Ide is kell a gerinc!  )
10. Mások tulajdonát ne kívánd! ( Na ezt kellene a parlamenti elnöki szék fölé feltenni jó nagy betűkkel )
Szóval félre a nyafogással, és előre nézzünk. Együtt, közösen.

@KalapácsSam: eléggé igazad van

@para_zt: aki kis történelmet olvasott valaha az tudja ez az igazság.

Világon első vallásszabadság is Erdélyi fejedelemségben volt a középkorban. Teljes vallási liberalizmus minden zsidó, muszlim és keresztény közösségnek. Nem volt különbég unitárius, katolikus, evangélikus között miközben európában még hosszú ideig mentek a keresztények közti harcok és ellenségeskedések. ez igaz volt a kisebbségekre is. Hogyan lehet hogy horvátország Mo. része volt 1000 évig saját királlyal alkotmánnyal, nyelvvel? Más hatalom, nép azonnal beolvasztotta volna őket! (lsd. angol,spanyol,római..stb. hódítások és népírtások)

bocsi, de minek beszélünk itt a múltról, mi köze ehhez a témához, én nem értem, most azzal a ténnyel kell szembenézni hogy most 2009 van és 2010 re mitől lesz kicsit is jobb az országunk, tényleg hagyjuk már el ezt a történelem órát, tök jó hogy mindenki ilyen olvasott, de nem ez a lényeg ..

egyébként zsír a blog, tiszteletem a szerkesztőknek

@orient: Basszus, még nem törölték el a töri érettségit! Hogyan lehet ennyi hülyeséget a fejetekbe tömni? Komolyan, mint az oviban.

Csíksomlyói búcsúban voltál már? Na, az pl. egy Erdélyi Fejedelemségen belüli katolikus-protestáns vallási villongás eredménye. A katolikus székelyek fegyverrel megvédték vallásukat a protestáns fejedelemtől, azóta erre emlékeznek évről-évre.

Valamit a Kassai vértanúk mondanak? Amikor az Erdélyi Fejedelemség beszállt a harminc éves vallásháborúba, akkor hadai a Felvidéken katolikus papokat gyilkoltak.

Az Erdélyi Fejedelemség kálvinista protestáns állam volt, amely meglehetősen keményen korlátozta a nem kálvinista felekezetek életét. Vallásháború nem ott folyt, ahol erős volt az akármilyen felekezetű központi hatalom, hanem ott, ahol két eltérő felekezetű erős hatalom határvidéke volt. Pl. nálunk a Felvidéken. De persze az önfeledt vallásháborúzást nálunk jelentősen korlátozta a török.

A protestáns Bocskai István legjelentősebb államférfiúi tette az volt, hogy nem fogadta el a török kezéből a magyar koronát, hanem átlátta, hogy az jobb helyen van a Habsburgoknál, akik valaha egyszer talán majd kiverik innen a törököt.
Erre valóban büszkék lehetünk. Csak ehhez törit kellene tanulni.

@tekniq: Petőfi? Zrínyi? Elég kettő?
Vagy a fikázás jobban tetszik?
Olyat hallhatsz bármelyik szdsz vagy hitgyüli találkozón eleget.....

@haribodog: telejsen légbőlkapott blabla.
Akkoriban a térségben velence ellnségünk volt, nem szövetségesünk.
Nem mellesleg a szultán tüzérsége és tüzérei valamint hadiszállítói között velenceiek és genovaiak szépen voltak képviselve.

@haribodog: Ez a szerencsétlen merte leírni, hogy a magyarok "görbelábú, főldművelésre-szántásvetésre alkalmatlan fajta voltak".
Ezek után különösebben nem érdekel mit hazudik még.

Az jut eszembe, hogy sajnos Mohácsot is azért vesztettük el mert széthúztunk, és utána is azért nem vertük ki a törököket 150 évig mert széthúztunk, és a Habsburgok is ezért szereztek meg tartományként...stb tudnám sorolni...
és most is ez van... sajnálatomra, pedig van bennünk lehetőség

Szerintem az egyetlen megoldas, ha mindenki megprobal azonosulni azzal, amit epp csinal, es nem massal foglalkozik, azt viszont jol

@stellaz1: Nem gondolom, hogy a magyarok szar emberek, jómagam is az vagyok, de azt gondolom, hogy a hatalmi elit, amit régen nemeseknek neveztek, szar emberekből áll, függetlenül, hogy melyik oldal. Mindkét oldal bizonyított már! És ha a felsoroltak alapján, ennyire remek a mi kis országunk, akkor én lehet, hogy nem is itt élek, mert folyamatosan azt érzem, hogy itt bizony negyon nagy a baj.....

@Szende Szandi(nista): kicsit félreérthető, ahogy említed jómagad, a filmben Eizenstein óta tudjuk, hogy a montázs lényege, hogy az előző kép értelmezi az utána következőt, tehát azzal, hogy a szar ember után írtad, hogy te is magyar vagy, félreérthető, de egyben cuki is...

@csipcsirip: :-))) De azért előtte ott egy tagadás, és nem azt írtam, hogy bár én az vagyok. De a nyelvtani szerkezetnél talán fontosabb lehet a tartalom....