Bp. légszennyezettsége

Budapest légszennyezettsége

Ennyien néznek

who's online

Utolsó kommentek

Címkék

1 (2) 1fél (1) 2 (2) 2006 (1) 2007jazz (5) 2008jazz (1) 2009 (1) 2fél (1) 3 (5) 3fél (1) 4 (2) 4fél (3) 5 (4) a38 (3) adatvédelem (1) agyhalál (4) airrace (1) Alaptörvény (1) albert lászló (1) aldi (1) alexander waugh (1) alkohol (1) altemusik (1) amatőrszex (2) andrew hill (1) animáció (1) apeh (1) araki (3) arcalakítás (1) arcustemporum (1) Aronson (1) arthur fleiscmann (1) arthur koestler (1) ásványvíz (1) autó (2) Azerbajdzsán (1) bakancslista (1) bali (3) bálint istván (1) bank (1) barabási (1) bartók (1) battle royale (1) beethoven (1) benzin (1) berlin (4) bestof (12) bíró (1) biznisz (1) biztosítás (1) bkv (3) blog (1) blog.hu (1) blues (1) bojkott (2) bojtár b endre (2) bolívia (1) borges (1) borravaló (1) botrány (1) braggtown (1) branford marsalis (1) bregovic (1) bret easton ellis (1) brötzmann (2) Budapest (1) budapest (3) buddhizmus (2) bukowski (3) caine (1) catherine millet (1) cd (2) chadbourne (1) Charlie Parker (1) checkpoint charlie (2) cherry (1) cinizmus (1) civil (14) clavinet (1) concertoköln (1) courtney pine (1) csalás (1) cselló (1) csontos (2) czabán (1) D. L. Harding (1) dan ariely (1) debrecen (1) deep throat (1) demján (2) demjén ferenc (1) dhal (1) digitális nyomda (1) díj (1) diplomácia (2) dj kolbasz (1) dkv (1) dobos c. józsef (1) dominique aury (1) dylan (1) dzsessz (1) egészségügy (1) emlékezés (1) emo (1) endresen (1) energia (1) enquist (1) erotika (1) esbjörn svensson (2) ethan coen (1) exotica (1) extra (1) fal (1) felhő (1) fenék (1) ferber katalin (6) festészet (1) fesztivál (1) feta (1) film (20) filmklub (1) filmszemle (4) fitness (1) foci (1) fonogram2007 (1) foto (3) fotó (15) fotóalbum (10) fotókiállítás (1) free (5) fukasaku (1) fűszer (1) fűszeres paradicsomleves (1) galéria (1) gallasz józsef (1) gasztro (8) gazdaság (1) genyó (1) gmail (1) godard (1) grammy (1) greg osby (1) grencsó (1) gustafsson (3) gutiérrez (1) gyakorlás (1) gyerek (2) gyerekfilm (1) gyerekgyűlölő (1) gyömbér (1) gyorshajtás (1) hammond (1) haneke (1) hanglemezipar (1) hangszer (1) harangjáték (1) haza és haladás (1) hellókarácsony (1) helmut newton (1) hemophiliac (1) highend (1) high society (1) himnusz (1) hollywood (1) hortobágyi (2) houellebecq (2) houllebecq (1) hülyeség (2) húsleves (1) időgép (1) ikea (1) ikue mori (1) india (3) indonézia (2) ingatlan (2) interjú (1) internet (1) irodalom (9) iskolatáska (1) iskola a határon (1) ivy lee (1) japan (5) japán (7) játék (1) jáva (2) jazz (27) jazzklub (1) jobbik (1) joel coen (1) john zorn (5) Jonathan Franzen (1) kaméleon (1) karlheinz stockhausen (1) katasztrófa (1) keepnews (1) kelet (1) kép (1) képzeltriport (2) kezezés (1) khalil (1) kiállítás (2) kill radio (1) kintorna (1) kiscsillag (1) kispál és a borz (1) kistehén (1) kitano (2) klasszikus (1) koestler (1) koncert (2) koncertfelvétel (2) konyv (1) könyv (9) könyvtár (2) koppintás (1) környezetvédelem (1) korrupció (3) kossuthdíj (3) közélet (1) közgáz jazz klub (1) közlekedés (1) közmunka (1) kraus (1) kritika (1) kultúra (8) kusturica (1) kvb (2) lángos (1) laurie anderson (1) lemez (1) leonardo (1) Lester Young (1) leszták tibi (1) linda lovelace (1) lista (1) loopdoctors (1) lovano (1) lovasi (2) mafsz (2) maghreb (1) magyarország (22) magyar jazz (1) magyar narancs (1) magyar vs. külföldi (1) mango gadzi (1) marianne faithfull (1) marosvásárhely (1) mats (1) McInerney (1) medeski (3) medeski martin & wood (1) média (6) médiatörvény (1) mediawave (1) megasztár (1) mély torok (1) mérő lászló (1) mezzotv (1) mi (1) mike patton (1) mikrofon (1) miles davis (1) minimál (2) mixmag (1) mi vagyunk (15) mmi (1) mmk (2) mmw (3) mnfa (1) mokép (1) mol (2) monk (4) mono (1) mori (1) mozart (2) mozi (1) mozinet (1) mta (1) Murakami (1) művészetek palotája (3) nato (1) nava (1) nekrológ (3) nem véneknek való vidék (1) news (21) new york (5) nfz (1) nők lapja (1) nujazz (2) nyelv (6) oldalas (1) olimpia (1) olíva (1) oltás (1) olvasás (1) omv (1) önéletrajz (1) on the corner (1) opera (1) operabál (1) orban viktor (1) orbán viktor (2) orgona (2) orszáczky (2) ortt (1) otomo (1) otthonszülés (1) ottlik géza (1) ötvenhat (1) oud (1) overdose (1) o története (1) palya bea (1) pannonhalma (1) paprika (1) parkolás (5) patton (1) pécs (2) pénisz (2) pergokepek (1) pergőképek (1) pergő képek (1) petőfi mozi music pub (1) pine (1) pista bácsi (1) polanski (1) politika (5) politikus (2) ponton (1) ponyvaregény (1) pop (1) pornó (2) porno (1) pornográfia (2) prix europa (1) programajánló (1) pulitzer (1) rádió (3) radioq (1) rai (1) rajzfilm (1) rebel (1) recept (4) reich (2) rembetika (1) repin (1) repülés (1) részeg (1) rév lívia (1) romberg zsigmond (2) romhányi (1) saft (2) sajtó (1) sam hammer (1) sári lászló (1) schiff (1) schlippenbach (1) schönburg (1) scofield (1) Sebastian Haffner (1) serge gainsbourg (1) sex (1) sexmob (1) sieff (1) sigmund romberg (1) silvestrov (1) ska (1) skatalites (1) sólyom (1) sport (1) st.louis (1) stivin (1) szar (1) szexista (1) szexizmus (1) sziget (1) szinkron (1) szirmai márton (1) szmog (2) szociális konzultáció (1) szomorú (1) szorongás (1) sztefrem (1) sztornó (1) sztorno (1) talány (1) tao (1) tarafuki (1) társadalom (2) tavaszifesztivál (4) természet (1) tetsuya ishida (2) the thing (1) thierry henry (1) tilos rádió (4) tok tok tok (1) történelem (2) toscana (2) tótumfaktum (1) tudomány (1) tv2 (1) united (1) utazás (1) utazas (1) utolsó vacsora (1) választás (1) válság (3) vandermark (2) vangogh (1) varnus xaver (1) vb (1) vélemény (19) világvége (1) vivaldi (1) víz (1) von (1) vuk (1) waliczky (1) warhol (1) wesseltoft (2) westlicht (1) weston (1) woody allen (1) worldmusic (1) yamataka eye (1) zen (1) zene (15) zeneszerkesztés (1) zongora (1) zorn (1) Címkefelhő

CD tárolás alsó fokon

2009.01.08. 03:31 turorudi

Egyre szorongatóbb kérdés, hogy milyen módon tároljuk szeretett CD lemezeinket. Persze jártam már olyan embernél, aki 10 db CD-vel vígan eléldegélt, na de aki ennél egy fokkal többre vágyik, már annak is lépnie kell valamilyen irányba.

A fali kazettatartó mintájára eleinte hittem a fali CD tartókban, de mára az abba helyezett lemezek menedzselése teljesen lehetetlenné vált. Mikor vásároltam úgy 1000 db CD tárolására alkalmas, falra aggatható, egymásba csúsztatható dobozkákat, azt hittem, jó ideig el leszek ezzel, ha pedig kell, majd rakok még hozzá. Aztán hamar rakni kellett volna hozzá, csakhogy kiderült, az addigi tartóm gyártója új szériát dobott piacra, ami éppen csak annyiban különbözik a régitől, hogy ne illeszkedjen a régivel pontosan. Ekkor jött el az új dobozok berhelésének ideje: a régiekkel kapcsolódó újak esztétikai kihívásait tényleg csak az aprólékos megfigyelő veszi észre és még így is részben átlátható maradt a kollekció. Ám ez a helyzet szép lassan felszámolódni látszott a vékonytokos CD-k, illetve az egyedi dizájnnal rendelkező kiadványok terjedésével, mert ezeknek gyakran éppen csak a gerincére nem fér rá, vagy nem látszik rajta a felirat. Nem baj – gondoltam –, mert precíz rendezgetéssel még így is tudni lehet, melyik előadót hol találom meg és kis időráfordítással nem lesz semmi gond. Közben a különféle típusú tartókkal elszaladt a ló és a tudat alatt kétségbeesetten rendezkedő elme a „csak rá találok az igazira” gondolatával minden praktikusnak ígérkező állványba, szerkezetbe, szerelvénybe, táskába és bőröndbe belekapott. A sokféle CD-tartó egyetlen erénye, hogy lehet belőle anyukának adni, hagy legyen nála is „rend”, de vittem én már nászajándékba is egy nálam be nem vált, egyébként komoly, sok fakkos szekrényt. A probléma továbbra is fennáll, a lemezek itt vannak, sokasodnak, foglalják a helyet és már csak igen nehezen találom meg, amit keresek. Például egy-egy dal különböző verzióinak összevetése elég hosszúkás projekt szokott lenni.

A probléma azonban nem áll meg ennél a pontnál, mert az idő előrehaladtával érkezik a nem várt nehezítés: a gyerek. A kisgyerek könnyen felfedezi azt a típusú CD-tárolót, amelyik a földön áll és onnan gond nélkül kapkodja elő a számára építős –és jól dobálható játékként funkcionáló, számomra viszont értékes és fontos zenéket tartalmazó lemezeket. De legalább ő megtalál olyanokat, amikért én már nem hajlongok le a földre, így csupán néhány parkettán és más játékokkal leköszörült lemez árán újra felfedezek régi zenéket. Az ettől érzett öröm közben elejtett néhány könnycsepp vezetett addig a felismerésig, hogy bizony, itt mentőakciót kell folytatni.
Mostanában szabadidőmben, eszegetés, olvasgatás, nem túl izgalmas filmek nézegetése közben a CD-ket merevlemezre másolom. Azt már most látom, hogy a hozzáférés, a keresés és általában a zenehallgatás könnyebbé válik ettől. Viszont ennek is számos hátulütője van a formátumoktól kezdve a zenekezelő szoftvereken keresztül a számítógépes zenehallgatás környezetének adekvát megteremtéséig. De erről majd egy másik posztban. A CD-k pedig még futnak egy kört és szép lassan elmennek dobozba aludni. De az is lehet, hogy ezt csak Móricka látja így, még nem tudom.

38 komment

Címkék: zene cd

A bejegyzés trackback címe:

https://check.blog.hu/api/trackback/id/tr46864792

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.01.08. 08:19:37

Kb. 100 lemezem van, és egy ihletett pillanatomban a DVD-knél bevált "könyv" tárolóeszközre váltottam, vagy hogy hívják azt a dolgot, aminek "lapjai" mérettől függően 2-4-6 korong befogadására alkalmasak.

Az eredmény: nem tudom, és nem is fogom tudni. A sok helyet igénylő tokok a pincében foglalják a helyet, a lemezek "könyv"-e ott figyel a DVD-ké mellett, viszont mivel a javát már begrabbeltem, sose nyúlok hozzájuk.

Szerintem grabbelj ezerrel.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.01.08. 08:22:28

Ja, és az mp3-akat a gyerekek nem rántják le, max. pár év múlva az mp3 playerérükre, ami kellemes mellékhatás.

Sem Mihály 2009.01.08. 09:38:39

Jócskán túl vagyok a 3000-ik cd példányon, sajnos a probléma ismerős, "építőjáték" cd fali-konzol felejtős, a vízszintesen pakolt lemezeken megáll a por, nehezen bővíthető és nem fér bele a speckó tok. Én a faltól falig könyves polcon csináltattam üveglapokkal elválasztott, egymás felett lévő, cd tok-magasságú és mélységű, polcnyi szélességű rekeszeket, ezen állítva helyezkednek el a tokok, és kb. negyedannyi helyen elfér az egész kollekció. Mondjuk nem találok meg semmit elsőre, de eddig se találtam :)
Viszont örömet okoz egy adott korong keresése, mert közben rábukkanok erre-arra és jól belehallgatok :)

banyek 2009.01.08. 09:38:57

Ráadásul, ha audiofil vagy, akkor lehet FLAC, és a minőség megmarad olyannak, amilyennek lennie kell. (Én nem szeretem a flacot. Inkább jó kis 320 kbit mp3, ha meg az "olyan" hangzásra vágynék, akkor előkeresem a lemezt.

Arról nem is beszélve, hogy a merevlemezen tárolt zenéket faszán lehet katalogizáni wmp-vel, itunessal, vagy a már stabil songbirddel.

Ki a korongokkal a nappaliból, éljen a digitális otthon. :)

Gyűjtő 2009.01.08. 09:45:57

Megoldás: CD-ket megszámozni, a polcon elfoglalt helyük sorrendjében. A téged érdeklő adataikat felvinni egy excel táblába. Kereséskor, két kattintással, a megfelelő adat szerint sorbarendezed a táblázatodat és máris tudod melyik CD-t kell kivenned a tárolóból. Ha a gyakran keresett szempontok (pl. cím, előadó) szerint rendezett táblázatokat kinyomtatod, akkor még a számítógépedet sem kell a kereséskor bekapcsolni.
Egy alkalommal nagy munka, de késöbb nincs vele gondod.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.01.08. 09:50:22

Szerintem ha már fáradsz a grabbeléssel, FLAC-ba, vagy FLAC-ba és emellett párhuzamosan mp3-ba grabbelj. Hogy miért is? Most nem írom le a FLAC mint veszteségmentes formátum csillió előnyét, keress rá a neten, de ma már nem lehet szempont a tárolókapacitás, 5 új zenei CD árából ráfér az 1000 darabos gyűjteményed is veszteségmentes tömörítéssel a HDD-re, és ugyanazt az élményt nyújtja a legigényesebb HI-FI cuccon is, mivel bitről bitre megegyezik az eredeti CD tartalommal.
Egyre több hálózati lejátszó támogatja a FLAC lejátszást, a PC-n pedig alapból minden ismertebb zenelejátszó progi.
A veszteségmentes tömörítés a CD egyetlen valódi archiválási módja.

baz+g 2009.01.08. 09:50:36

én egész egyszerűen +jegyzem a bitsorrendet a lemezen, aztán kihajítom

turorudi · http://check.blog.hu 2009.01.08. 09:55:06

Na igen, számozás. De mi van az olyan lemezekkel, amelyek gyűjteményes kiadások? Pl. most szereztem be a DECCA Olivier Messiaen új összkiadását, ami 13 lemezt tartalmaz. Ez a 13 lemez papírbugyiba van helyezve és így rakták kettő, egy 6-os és egy 7-es dobozba (ami a gyűjteményes LP-k mintáját követi).
Egyébként jónéhány CD katalogizáló programmal próbálkoztam, amelyeknél csak be kellett helyeznia korongot a meghajtóba és címekkel, borítókkal együtt berakta az adatbázisba (lásd: collectorz.com). De 3000 CD-nél nem tudom megmagyarázni a családnak és a munkának az erre fordított időt és energiát.

Sem Mihály 2009.01.08. 10:06:41

Aki azt gondolja, hogy a FLAC egy audiofil kategória, az téved. Próbálj meg egy SACD-t begrabbelni :)
Ill. a hangkártya mint olyan nem kimondottan eszköz (a PC-ről, a kapcsolóüzemű tápjával, pedig ne is beszéljünk)

2009.01.08. 10:14:36

hq vbr mp3... > WinAMP 5.5 > music library.

azt csókolom! : )

majke 2009.01.08. 10:15:01

pampi, pont ezt küszöböltem ki a Logitech Squeezebox-szal. minden zenémet flac-ba konvertáltam, vettem egy keveset fogyasztó barebone PC-t egy nagy és gyors vinyóval, plusz megvettem a squeezebox-ot. iszonyatosan jól szól, de ha valakinek nem elég, akkor vehet 400.000 forintért kifejezetten audiofil-eknek szánt hálózati zenelejátszót (logitech transporter).

www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/wireless_music_systems/&cl=hu,hu

így a számítógépet tényleg csak a tárolásra használjuk, kikerülve a szar hangkártyát, és az egyéb zajforrásokat.

Öltönyös Rabszolga · http://oltonyosrabszolga.freeblog.hu 2009.01.08. 10:16:56

Az még hagyján, hogy 1000+ CD, -feltéve hogy eredetiek és azért van szép tokjuk,- 3000 forintos nevetséges akciós átlagáron számolva, ugye az 3 millió forint.
Aztán. A CDt 1982-ben találták fel, tegyük fel, hogy 1985-től van ilyen lejátszó kütyüd, amit persze kétlek:) 24*365=8760 napja gyűlnek nálad, ami azt jelenti, hogy kb hetente vettél egy CDt, egyenletes eloszlást feltételezve.
Nem semmi, ez már így önmagában sem. Amúgy meg az előttem szólóknak van igaza, hepciás hangmérnökög grabbelnek 320kbps-be, kevésbé hepciásak, ám végére érni akarók letöltik ami elérhető és csak a maradék különlegesebbeket grabbelik:)
Ja, ha csak fél órát szánsz egy lemez mp3-asítására, (grab, convert, mp3 tagek kitöltése, kedvenc számban elmélyülés...)akkor 30*1000 azaz 30.000 perced megy el:) Alvás\evés nélkül röpke 21 nap alatt végzel is, nem is olyan sok az:) Sok sikert:)
Ja, ha végeztél, vegyél eg yugyanakokra winchestert, és csinálj biztonsági másolatot, amit páncélban őrzöl. A gyerekek, ahogy nőnek, felfedezik majd milyen érdekesen folyik a számítógépben a víz, a tea, a KV... és akkor oda a gyűjtemény:)

Retexis 2009.01.08. 10:20:44

Cd-k flac ban, Bakelitek szépen a polcon. :)

Sem Mihály 2009.01.08. 10:22:39

@majke: Biztos nagyon jól szól, de ettől még nem audiofil. Ennél olcsóbban is megoldható a dolog, egyszerűen a hangkártya digitális kimenetét kell egy audioprocesszoron keresztül az erősítőre küldeni (vagy ezt kihagyva, egyszerűen az erősítőbe). Így nem a hangkártya saját DAC-ja határozza meg a hangképet... de ettől még a kábelezés, az áramforrás és az egyéb zavarforrások miatt ez nem más, mint egy kompromisszum egy jó home hifi és a pc-s zenehallgatás között.

majke 2009.01.08. 10:24:24

több fórumon is utánaolvastam, az alap Squeezebox Classic-ban is jobb DAC van, mint a low end Onkyo erősítőmben. ha meg a 400.000 forintos transporter nem audiofil, akkor nem tudom mi az.

Davyd · http://wordsofmusic.blog.hu/ 2009.01.08. 10:28:37

Szép kis gyűjtemény lehet otthon! :)

Egyébként én is a könyvespolc-szerű elrendezésre, és a számozós-excelles nyilvántartást preferálom. Szerintem a lehető legegyszerűbb, és a "könyvespolcra" még a különleges tokos lemezek is beférnek. A számozást pedig szépen meg is lehet oldani.
A lapozgatós, CD mappás megoldás nekem azért nem tetszik, mert pont azért vesz az ember CD-t, hogy ott álljon a polcon, tokostul, borítóstul, mindenestül eredetiben, a mappával pedig ez elveszik.

Ezt a collectorz.com-ot pedig meglesem, jónak tűnik. ;)

Sem Mihály 2009.01.08. 10:33:52

@majke: Maga a forrás (a CD-forrás begrabbelt, majd akármibe is konvertált változata) eleve nem lehet ugyanaz, mint az eredeti anyag (attól meg pláne tekintsünk el, hogy bakelit lemezt hangkártyán keresztül fölvesz, majd tömörít). Így lehet akármilyen minőségű a feldolgozó áramkör, ha nem megfelelő anyaggal táplálod. A nagyfelbontású műsorok (SACD, DVD-A) másolhatatlanságáról pedig ne is beszéljünk.
Úgyhogy lehet akármilyen DAC benne, egy tisztességes SACD-játszó kapásból lezenéli...

DigiSample · http://digisample.hu 2009.01.08. 10:35:02

Én a 100-többszáz cd tárolására alkalmas fém táskákat szeretem. Ha leesik akkor sem lesz baja, egy silica tasak bele, hogy ne párásodjon, így sötétben és szárazon van tárolva. Nekem eddig ez működik legjobban.

smartdrive 2009.01.08. 10:57:53

kezdjük ott, eleve nincs a világon 100-150 jó zeneszámnál több

Sem Mihály 2009.01.08. 10:58:46

@smartdrive: Látom te is Rádió1-et hallgatsz :D

Zool2107 · http://corrodal.blogspot.com 2009.01.08. 11:01:35

Nemtom mennyire lehetne jó megoldás egy számítógéphez csatlakoztatható motoros cd tartó.
Ilyesmire gondoltam:
www.x-tremegeek.com/templates/SearchDetail.asp?productID=4667

Ebből 127 darabot lehet egyetlen pc-hez csatlakoztatni, tehát akár 19050 db lemezt is lehet ilyennel tárolni/katalogizálni/előkeresni. Árban kb ott van mintha ugyanennyi lemezhez jó normális minőségű cd tartó vagy polc. Más kérdés az, hogy sok lemeznél kell belőle 10-15 darab és akkor meg azoknak kell tárolóhelyet kitalálni :)

Másik megoldás is hasonló, de ez egyben lejátszó is:
www.amazon.com/Sony-CDPCX455-Disc-MegaStorage-Changer/dp/B000069JWX/ref=pd_sxp_grid_pt_1_0
Van ennek DVD-s verziója is ami le tudja játszani az sacd lemezeket. Ebből 2 db csatlakoztatható egymáshoz, szal 800 lemezt kezelhet egyszerre.

majke 2009.01.08. 11:28:57

@pampi: nem akarok vitatkozni, de szerintem létezik AccurateRip, amivel bitpontosan vissza lehet állítani az eredeti cd-t (feltéve, ha azt a hibajavító kódok segítségével 100%-ig le lehet grabbelni). Én az EAC-ot használom erre a célra.

Az SACD lejátszó meg jó, hogy lejátszik bármilyen CD formátumot lejátszó eszközt, de nem is értem, hogy hogy jön ez ide.

majke 2009.01.08. 11:30:44

ez az utolsó mondatom de értelmes lett. :)

annyit akartam csak mondani, hogy ne hasonlítsuk szerintem össze az SACD lejátszót egy sima cd formátumot lejátszó bármilyen lejátszóval.

Sem Mihály 2009.01.08. 12:10:14

@majke: Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor a bitre pontosan begrabbelt, majd kiírt cd-k hangminősége között nem szabadna ugrásszerű hangminőség-különbségnek lennie. Az SACD-játszó úgy jött ide, hogy inkább audiofil, mint az FLAC-codec.

Sem Mihály 2009.01.08. 12:13:14

csatlakozom az értelmesen fogalmazók táborához :)
Tehát az írt és az eredeti közötti hallható különbségre céloztam. A hangminőség nem csak attól függ, hogy a nulla meg az egy bitek ugyanolyan sorrendben követik egymást, mint az eredeti kópián.

majke 2009.01.08. 14:11:20

@pampi: miért, mitől függ még?

majke 2009.01.08. 14:19:58

@pampi: egy esetben valszeg igazad van. ha legrabbelem a cd-t, és visszaírom lemezre, akkor az újraírt cd-t esetleg nem olvassa hibamentesen a cd lejátszó (egy írt cd sosem lehet olyan minőségű, mint a gyárban nyomott), és a hibajavítás miatt esetleg hallható különbséget lehet tapasztalni ("ugrásszerűt" egészen biztosan nem"). viszont én nem a CD-k ilyen jellegű archiválásáról beszélek, hanem a CD-k merevlemezen történő tárolásáról, és azokat audifil eszközökkel való visszajátszásáról? és mivel bitpontosan le lehet grabbelni egy cd-t, ezen eszközökön elvileg ugyanolyan minőségben le lehet azokat játszani (ha ugyanolyan minőségű CD lejátszót, és digitális lejátszót hasonlítunk össze).

bocs, de még az SACD és a FLAC codec közötti összehasonlításodat sem értem. az egyik egy lejátszó, a másik egy formátum. az SACD tudja olvasni a nagy felbontású anyagokat, a FLAC nem tud ilyet tárolni. de ezt senki nem is állította. amúgy létezik olyan codec, ami viszont képes erre, tudtommal a wavpack-ba lehet nagyfelbontású, többcsatornás (több, mint 2) hangot veszteségmentesen kódolni

turorudi · http://check.blog.hu 2009.01.08. 14:40:36

Igen, a wavpack 24bit/96KHz tárolására is alkalmas. A koncerteket én ilyen felbontással és mintavétellel szoktam rögzíteni és ezért tartom azokat wavpack-ban. Egyébként jó hangkártyával valóban lehet remek zenei élményt produkálni, de erről majd az említett elkövetkező posztban.

Cukorpofa 2009.01.08. 15:39:50

@majke: Az egy dolog, hogy a CD-játszó hibajavító rendszere többé-kevésbé belepofázik a hangzásba, ezért fontos a minél jobb minőségű adatfelület. Viszont ha állításod szerint kizárólag ez az oka az eredeti és a másolat közötti hangzásbeli különbségnek, akkor ezek szerint bármilyen (műszakilag viszonylag korrekt) CD-futóművel és azonos DA-konverterrel ugyanazt a hangképet lehet produkálni. Viszont tudjuk, hogy ez nem így van, ahány berendezés, annyiféle hangzás. Azt is meghallani a hangzásban, ha kicserélek egy kábelt a láncban (ez akár a 230V-os hálózati kábelre is érvényes!) Ugyanígy meghallani a különféle készülék alátét-lábak használatakor a különbséget (ennek viszont már nincs sok köze a hibajavító rendszer működéséhez)

Az SACD ugyanúgy egy formátumnak tekinthető (nemcsak egy lejátszó). Soki köze nincs természetesen a CD-szabványhoz (hacsak az nem, hogy némely esetben ugyanaz a hordozóréteg). Az SACD felbontóképessége sokszorosa a CD-jének (44.1kHz-el szemben 2.8MHz, ez 100kHz fölötti felső határfrekit jelent!) Ebből is látszik, hogy még wavpack-kal sem lehet ezt a sávszélességet tárolni, a többcsatornás műsort pedig nem lehet digitálisan másolni (csak analóg jelúton keresztül).
@turorudi: egy jó hangkártyával lehet jó zenei élményt teremteni, de ez még messze van egy audiofil-kategóriájú eszköz által nyújtott zenei élménytől (ez jellemzően egyébként analóg berendezés által közvetített, analóg hordozón lévő műsoranyag).

Sem Mihály 2009.01.08. 15:41:07

...bocsesz, Krumplileves-ként nyomtam, de igazából pampi vagyok :)

majke 2009.01.08. 16:11:49

@pampi: oké, SACD is egy formátum, félreértettelek, azt hittem, hogy mint lejátszóról beszélsz róla. viszont az első bekezdésedben szerintem megint egymás mellé beszélünk. én olyat nem mondtam, hogy két különböző eszköz (legyen az CD lejátszó, vagy erősítő) ugyanolyan minőségben tudja megszólaltatni az adott nyersanyagot. én azon vitatkozom, hogy egy cd-t nem lehet bitpontosan lementeni. szerintem lehet. és ha megvan a bitpontos képe a cd-nek, akkor már csak a digitális lejátszó minősége határozza meg, hogy a megszólaltatott hang mennyire élethű. és erre hoztam fel példának a squeezebox transportert, amit audiofil fórumokon is agyon ajnároznak.

Sem Mihály 2009.01.08. 16:27:23

@majke: dettó egyre gondoltunk, ezek szerint félrenéztem valami menet közben :)
Ez így van ahogy mondod!

Kolbasz 2009.01.08. 16:51:53

Én a CD-ket egy speciálisan erre gyártott polcrendszerben fogom tárolni. Függőleges , kihúzható polcokon. Fény és por ellen. Ott aztán műfajokon belül abc sorrendben. (Most készül)
Amúgy most húzom öket be Ipodba. Ami mobilizálható, könnyű keresni benne, és még diszkózni is lehet vele.
A bekelitek és a DVD-k is polcon. Jó a kulturtemékekkel egy légtérben élni.

5kolbasz 2009.01.08. 16:54:48

IPod?
Nekem csak 700 cd-m van, és a fele már iPodon.
Ha van egy két lazább napod, 100 db-ot is be tudsz írni az iTunes-ba, aztán kereshetsz szerzőre, dalcímre, anyád nevére. Egy jobb iPod 160 gigát tud már, nyilván a Mozart összest nem feltétlenül kell beírni. A ck-et meg meg érdemes megtartani, de fiókba velük, mert ott nem porosodnak.

tmnk · http://blog.tilos.hu/bossabomdia 2009.01.09. 02:52:15

Nem vagy egyedül a problémával, sem azzal, amit a kisgyerek és a régi zenék újbóli felfedézésével kapcsolatban írtál,
legalábbis Nick Hornby valami hasonlót fogalmazott meg a Vájtfülűek brancsában:

"Van az ágyam fölött egy könyvespolc, ahová azokat a könyveimet teszem, amiket megvettem, meg a többit, amiket komoly szándékomban áll elolvasni egy nap. E könyvek közül bizonyos darabok elkerülhetetlenül holtnak nyilváníttatnak, és gyengéd, tisztelettudó módom leköltöztettetnek vagy a nappali szoba könyvespolcaira, amennyiben kemény táblásak, vagy a puha fedeles könyvek szekrényébe a hálószobám elé, ahol aztán békében nyugodhatnak. (Nincs valami jó szavunk azokra a dolgokra,
amelyek "valamikor jó ötletnek tűntek?" Remélem találok egyszer.) Biztosan tudtátok, de azért elmondom, hogy a könyvek sosem halnak meg - csak épp én minden jel szerint képtelen vagyok kitapintani a pulzusokat. Erre a két kisebbik fiam tanított meg, akik rákaptak, hogy lehúzkodjáka kezük ügyébe eső könyveket a polcról, és aztán ledobálják a földre. Én persze igyekszem nem észrevenni, mivel ha észrevenném, az könnyen azzal a veszéllyel járna, hogy le kell hajolnom felvenni őket. Ám amikor véglegesen és kelletlenül le kell vonnom a következtetést, hogy rajtam kívül senki sem fogja ezt megtenni, a kézbe vett könyv vagy könyvek gyakran egészen
nagyszerűnek - nagyszerűnek és olvasatlannak - tűnnek, és ilyenformán visszakerülnek az ágyam feletti könyvespolcra. Gyönyörű, noha körkörös rendszer ez, valami olyasmi, mint a csapadék körforgása: az érdeklődés elpárolog, és a könyvekből forró levegő lesz, így aztán felemelkednek, izé, oldalvást vagy akár le a földszintre,
de aztán blablabla, lepottyannak a földre... szóval valami olyasmi, ha talán nem is teljesen. "
(Nick Hornby: Vájtfülűek brancsa, Európa könyvkiadó, 2008, 336-337. o. (fordította: Siklós Márta))

Bocs hogyha hosszú lett volna :), amúgy meg hajrá!

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2009.01.22. 19:15:36

szvsz ha valaki annyira igényes, hogy nem felel meg neki a flac, ape-hq mp3 cuccozás, annak nem is lényeges a tárolás, hiszen van neki saját otthoni külön temperált szobája (mit szobája, terme!) a lemezek tárolására. Akinek viszont nincs, mint nekem is, marad az egyterabájtos MyBook külső vinyó (benne kb. 7000 db. lemez és kb. 100 film) rádugva egy erős közép laptopra (Toshiba, nincs benne hiba), amiről a hang ki van húzva egy bevált Pioneer A443-ra, ami két 200 wattos hangfallal úgy szól, hogy abban hiba nincs. Még az audiophile környezetben egy templomban felvett Mondonville kantáták is úgy szólnak a kórussal, mintha itt lennének a szobámban, nem is tudom hogy férnek el. A filmeket is innen nézem, laptopról, csak LCD tévén át. Így megy ez, az egész cucc (a tévé és hangfalak nélkül) elfér egy bőröndben. Hajrá Tilos.