pici adalék:
molyoltam egy darabig a Bartók rádióban. műsorszerkesztési szempontból elsődleges fontosságú volt, hogy az előadó zs*idó vagy nem zs*idó. zs*idó előadót nem zs*idó előadó kellett, hogy kövessen, hogy ne pampogjon senki odaföntről. Én sem akartam elhinni, ennél abszurdabb szerintem nincs.

komolyan azt gondolták, hogy ennek politikai jelentősége van. legalább 10 de inkább 12 éve volt. A kutya b@ssza meg azt a közszolgálatot, amely az alapján dönt valamiről, hogy ez előadót Sternnek, vagy Bellnek hívják. Paranoid, kitartott utilis banda volt már akkor is az egész, még azok is, akikről a f@sz se gondolná, hogy egy Bachnál vagy egy Mozartnál is beremegnek, hogy politikailag megfeleljenek.

amúgy magyar DJ mixek beleszámítanak?

@shitgun: Hallgass Tilos Rádiót!

@fda: az elég nagy szégyen az az, tisztelt hozzászóló, hogy egy egyszerű magyar szöveg értelmezésével ilyen súlyos gondjaid vannak. Ha a vak gyűlölködés helyett inkább tenni akarnál valamit azért a szép hazáért, akkor tanuld meg előbb ezt a nyelvet, utána közvetlenül olvasd el újra a fenti posztot, és talán megérted, hogy ez nem a magyar zene ellen íródott, hanem érte. Ha azzal, hogy meg mert fogalmazni egy kritikát egy hatályos törvénnyel szemben, megsértette a te nemzeti együttműködési rendszeredet, akkor vegyél néhány mély levegőt, hogy a magyar oxigén kitisztítsa a magyar tüdődet, és higgadtan vedd tudomásul, hogy a magyar zenét nem lehet tiltásokkal és meggondolatlan, buta szabályokkal segíteni. Ez nem az 50-es évek.

Ezt a pátoszos lószart pedig ne itt nyomd. Nekünk nem kell ez melléduma. Mi csak jó zenét szeretnénk.

Mikor vonták ki a forgalomból a Bartók 1000-est? Segítek, 1999-ben. Ki volt kormányon?

Figyi, Kolbász és többi tilososok, a vak is látja hogy a tematikus műsorok többségében képtelenség betartani a gumitörvényt, ha megpróbálod, kínyírod a saját műsorodat. Tudom hogy kívülről könnyű ugatni, tudom hogy szar és szar közt kell választani, csak hát ebből az egyik a szívás, a másik a megsemmisülés. Ha egy világzenei vagy kifejezetten egy adott nép kultúrájával foglalkozó tematikus műsort elkezdenek megcsinálni a törvény alapján, az nyilván ugyanaz a kategória mintha simán betiltanák a rádiót, csak annyival gecibb, hogy adnak egy esélyt hogy előtte még le is járasd magad. A szabad szerkesztés tiltásával a Tilos alappillérét húzzák ki, miután leszoptad magad betiltanak úgyis, még jól képen is röhögnek majd. Ha van rajtad sapka azért, ha nem azért. Csak akkor már az sem lesz aki sajnáljon.
Szóval ha komolyan gondolja orbánviktor hogy megmondhatja melyik kezembe fogjam a pöcsömet, tényleg elhúzok a gecibe, nem fogom magam tönkretenni népfrontos siítákkal folytatott harcban. Ha a Tiloson naponta tucatszám fog Sena vagy Zuboly menni, csak úgy kvótailag, el fogok klikkelni a kexp-re vagy a novára, nem vagyok hajlandó a klerikálnácik miatt megutálni azokat akiket szeretek.
Szóval ha választani kell akkor egyenes gerinccel az illegalitásba sokkal inkább mint töröttel a halálba. Előbbi ma már nem jár háztetőkön mászkálással mindenféle ostorantennákkal a kezedben. Oda telepíted ki a saját műsorodat ahová akarod, aki akar, tud hallgatni, helénről és károlyról pedig simán hajlandó vagyok lemondani. A "főcsatornán" meg majd 50%-ban friss hazai odamondós hiphop meg punk fog menni, azt nem teszi zsebre az erdősmari.

@Dagiiron: ti tényleg nem értitek, miért nagy dolog? Téged tényleg nem zavar, hogy ül valaki egy állami hivatalban, és megmondja neked, hogy mi számít magyarnak?

Hogy a magyar állampolgárságért törvényesen és simán, gyorsított eljárásban folyamodhat egy 5 éve itt élő amerikai sziú indián, aki megtanult társalgási szinten magyarul, ugyanakkor a rádióban meg meghatározzák, hogy mi a magyar, és Mozart adott esetben az? Vagy ha a Scorpions előadja az Omega feldolgozás-számát, akkor az most magyar?

Vagy ha frissen állampolgárrá vált sziú indián ír egy szöveget Pákónak, akkor az egy magyar szám?

Ez tényleg ennyire hülye ez az egész ország, hogy ilyenekkel foglalkozik, vagy én vagyok valamiképpen ufó itt?

@frontember876:
"Hogy a magyar állampolgárságért törvényesen és simán, gyorsított eljárásban folyamodhat egy 5 éve itt élő amerikai sziú indián, aki megtanult társalgási szinten magyarul, ugyanakkor a rádióban meg meghatározzák, hogy mi a magyar, és Mozart adott esetben az? "

Haver, álljál le a kemény drogokkal :D

@kábítószert minden anyának!: :DD

komolyan, végiggondolod a sztorit, és egy komplett monthy-python forgatókönyv. A Hülye Járások Minisztériuma kutya fasza ehhez képest... :)

@guszti:

Nekem hiányozna Helén. Károly nem.

Annyit kell egyébként majd tenni, hogy a külföldi számba beleszkreccselsz egyet, onnantól már mondhatod, hogy önálló zenei alkotás, oszt jóvan.

@frontember876:

Valószínűleg azért foglalkoznak ezzel pl. a franciák is, mert esetleg így akarják a nemzeti kultúrát támogatni, hogy nagy globalizáció ellenére megmaradjon...

Először is mindenki álljon le az Alejandrozással (GaGa asszonyra gondolok)! Amikor lehet magyarul is:
Sándor!
Médiahelyesen a nóta:

"Ne hívjál, ne hívjál Sándor!
Nem vagyok a babád Ferdinánd!"

Sztem a refrén is nagyon jól magyarosítható:
"Sándor, Sándor,
Sá-Sándor, Sá-Sándor!"

Menni fog ez, nem kell aggódni. Viszont remélem, hogy máshol nincs szükség a nemzeti kultúra ilyen elszánt védelmére, mert ahol élek, ott (itt) nagyon sok Liszt Ferencet lehet hallgatni a rádióban. Ha ők is erőltetik a fele részben nemzeti pacsirták dalolását, akkor eltűnhet a magyar zene a rádióból és nekem tényleg nagyon hiányozna az a heti pár perc.

@LuciFerko:
Meggyőztél.

Egyébként nem lenne sokkal egyszerűbb webrádiót csinálni? Sztem a mobilnet elterjedésével az IPTV mintájára úgyis éveken belül megjelennek a mobilnetet használó rádiókészülékek. Már a Volán buszokon is van wifi. :)

"A világon rögzített zenék hány százaléka magyar?"
Nem ez az érdekes, hanem, hogy egy osrzágban érdemes a saját nyelvén sugározni zenéket.

Na most a bibi megint a megoldással van.

Talán ha nem ilyen megasztáros szarok, meg celebek adnának elő szarfos számokat, akkor hallgatnák is őket az emberek. Kösz, én nem szeretem Kozsó 26. csinált zenekarát, meg a pop-dance-akárminek csúfolt egyenszart hallgatni.

Magamtól is pont elég magyar zenét hallgatok, csak azokban éppenséggel általában gitároznak, és hörögnek ;)

Másik kurva érdekes kérdés, ha magyar zenakar, saját szerzeményt angolul énekel, az minek minősül?
Bár ilyet nem sok rádióban hallani mostanában.

Szóval ez tényleg nem egy olyan terület, amit szabályozással kell megoldani. Magát is meg tudja oldani, ha hagyva van neki.

@MTFUN: Nagy tévedés, ha ismernék a Bibliát, nem is ülhetnének a parlamentben, főleg nem pártokban, ui. a Bibliában tiltva van a pártoskodás. Szép világot élnénk :))) A KDNP se nem keresztény, se nem vallásos, következésképp álszent bagázs.

@Kolbasz: Egyetértek! Az építészet jogi szabályozását is elkezdhetnék előről! Ehelyett lassan leírják, hogy a festő legalább 50%-ban piros, fehér illetve zöld színekkel dolgozzon (azt nem tudom mit csinálnak majd vele, amikor ezek segítségével újabb színeket kever ki).

Most még 1% körüli az magyar zenei arány!! Ha sikerül a kínai média törvénybe is bevenni a magyar zenét akkor egyből nyertünk 1,3 milliárd új rajongót!

@LuciFerko:Goulasch Exotica?? Vagy magyar mixek?

Egyebkent ez a torveny arra jo, hogy igenyt general magyar eloadok alkotasra valo osztokelesere.

Eddig nem volt nagy buli belefogni, mert ugysem jatszak, mert pioritasa volt a nyugati zeneknek.

A harmincas evek magyar filmgyartasat szerintetek mi lenditette fel? Hasonlo szabalyozas. A mozik kotelezoen kellett adjanak magyar filmeket. Addig nem volt benne penz, mert mindenki amerikai filmeket akart, tudott nezni. Aztan a szabalyozas hatasara, meglendult az ipar hiszen lett piaca a filmnek es ez idovel hozta a minoseget - versenyt is magaval. Varhatoan igy lesz ez a zenekkel is. A mulatos marad az igenytelen tomegek zeneje, de pont a reteg radiok miatt tobb lehetoseguk es penzuk lesz az eddig kevesbe ismert magyar eloadoknak.

Nezve a 1930's evek kivalo minosegu filmjeit es tudvan, hogy azok egy hasonlo szabalyozas kozvetett szulottjei; abszolut tamogatom a kezdemenyzeset!

@bkkzol: Hmmm. nem fogod elhinni de sokszor hallok magyar elektronikus pop-ot jatszani olyanoktol akik azt sem tudjak mit jatszanak. Pl. arusok a vasarban. De Peking meno szorakozonegyedeben is hallottam az egyik forgalmas klubban valami (szamomra ertektelen) magyar eneklos techno-t jatszani.

a my way magyarul minek számít?

Nem érted a "szabalyozások és szankciók" rendszerét. Nem az a lényeg, betartsd a szabályokat. A szabályoknak olyannak kell lenni, hogy NE LEHESSEN betartani. Senki se tudja betartani, ergó BÁRKIT megbaszhat a hatóság. Saját médiájukat persze nem fogják seggbekúrni. BayerZóti soha nem kap büntit. Az ellenfeleket meg bármikor bármiért ki lehet csinálni.

Hülye vagy, ha azt hiszed, hogy ez a magyar zenéről szól. Ez a BASZOGATÁSRÓL SZÓL. Ha van a rádión sapka akkor azér'... Ha meg nem akkor "nézdmá' megint csak 49% magyar zenét jáccik"... Velünk szórakozol kis rádió? Majd megtanulod hol lakik az úristen...

nem is hallgatjátok de azért huhogtok

Pölö :)Hamvai,Bárány,Antonio is magyar előadó,tehát miattam mehet 100% ban is egész héten,max. nem kell usb stiuckes lejátszó a kocsimba.

A legfőbb gond, hogy a magyar zene már régóta hanyatlik. A kilencvenes évek közepétől kezdve kis hazánk zenei élete komolyabb, értékelhető alkotást felmutatni nem tud. Volt egy-két apró villanás, pár egynyári sláger, de ezen kívül semmi. Pofázhat a MAHASZ, hogy a letöltések miatt haldoklik a zeneipar, a valódi ok messze nem ez. Hanem az, hogy vacak zenét senki nem akar hallgatni. Ezen az sem változtat, ha mesterségesen, "tehetségkutató" műsorok által felfuttatnak pár közepes tehetségű egyént, vagy ha zenecsatornák szintén mesterségesen felfuttatnak pár b*zeráns tinit. (Persze utóbbiak rendszerint rapperek, mert ritmikusan elmondani egy gagyi szöveget bárki tud.)
Arra sem lehet panasz, hogy nem ismerhetik meg a mai magyar zenét az emebrek, hiszen van mondjuk egy Petőfi rádió, ahol agyba-főbe nyomatják a máshol nem kellő zenéket. Vajon azok közül miért nincs egyetlen igazi sláger sem? Megmondom, miért: mert gagyik. Pofázhatnak, hogy valódi hangszerrel játszanak, meg hogy valódi egyéniségek, meg mittudomén, de attól még amit csinálnak, nem lesz élvezhető.
Dolly Roll, Máté Péter, Szécsi Pál, Illés, Zorán, Republic, Omega, Neoton Família, vagy hogy a kevéssé populáris stílusokat nézzük, mondjuk egy Ganxsta Zolee tudott valamit felmutatni, valami értékelhetőt alkotni. Hol van tőlük mondjuk SP? Sehol. Pár tinikislány csorgatja utána a nyálát, és ennyi. Vagy hol van mondjuk FankaDeli? Mit mutatott fel? Néha felbukkan Frau Morvai rendezvényein, ahol egy maroknyi tini kíváncsi rá, semmit. Na, ez itt a gond. Nem Fankadelik, SP-k meg megasztárok kellenének, hanem pár olyan előadó, aki tényleg tud valamit mutatni. Akkor lenne a magyar zenére is igény. De ha csak sz*rt tudunk termelni, akkor nem az a megoldás, hogy egyen mindenki sz*rt.

@Bali01: Kéne olyan szabály is, hogy a magyarnyelvű blokkban kötelező lenne 10% cigányzenét is adni... A Roma előadóktól csak olyan időarányában lehet zeneszámot játszani, amilyen a nemzetiségek országon belüli aránya.

Ezzel csak az a baj, hogy nincs jól definiálva, mi a magyar, a roma (zene).
Cigánynak minősül a zene, ha a zenész legalább egy szülője vagy legalább két nagyszülője az volt a törvény hatálybalépésekor vagy az előtt.

@Hari R. Seldon: Nem ismered az aranyszabályt?
Cigónak azt sem hisszük el amit kérdez...

@Bali01: Zsi... Zsi... Zsid... Izé... Izraelitát akartam írni, de rájöttem hogy ezzel a szöveg kísértetiesen hasonlított volna valami másra, amiről természetesen szó sincs most 2011-ben.

"A világ zeneirodalmának hány százaléka magyar?"

Teljesen mindegy, a magyar helyi strárocskákat meghallgatom, a botswanai meg kurvára nem érdekel.

"Képzeljük el, hogy valaki az operairodalomban szemezget. Vagy hogy a szerkesztő a világ népzenéiből válogat. Vagy a jazz történetéből. Vagy egyszerűen próbál egy áttekintést készíteni a szufi zenéről."

7/24 ugye? Mert az arányt hosszabb idő átlagában kell hozni, nem minden műsorban.

@magyar bucó: Nehogymá' aszidd, hogy a zenéről szól... Ez politikai téma, nem zenei...

"A világ zeneirodalmának hány százaléka magyar?"

ez a százalékos példálózás eléggé darabokra szedhető lenne,ha venném rá a fáradságot

a szabállyal ezen formájában nem nagyon tudok egyetérteni (nem mintha sokat hallgatnék rádiót), de a szándékot értékelem, MO-n legyen előnye a magyar művésznek

@Archenemy: Ne zenéről szól......... ÉRTEEEEEEEED????

Verne Gyula magyar?

@Chaoyang:
.ez igaz is lehet, köszi, hogy felhívtad rá a figyelmet. Meg kell hagyni, minden rosszban van valami jó. Nagy (magyar:)) királyság lenne, ha bejönne. Drukkolok, hogy ez történjen. A törvényalkotók - úgy tűnik - szinte teljes kultúrális vakságának ellenére. Habár a szándékot mint olyat, egye fene, látom. Egyelőre leszerepeltek. Jószándékaim nekem is vannak, de mivel nem tudom hogyan kellene hivatalos-politikailag megvalósítani őket, nem is törekszem rá, hogy ilyen pozíciót szerezzek, és onnan osszam az észt. Az ilyen törvény, az adott téma ismeretének, az arra való érzékenységnek a hiányán túl a konszenzusképtelenséget is bizonyítja. Mondhatnám dilettantizmusnak is. Ez így nem oké.
Amúgy nem rakok a magyar zenei felvirágzás általad vázolt modelljére komoly tétet. Ebben a formában legalábbis. Majd meglátjuk.

Hamár Franciaország, nem igazán vagyok ugyan tájékozott az ottani ügyekben, de volt egy francia kultuszminiszter: Jacques Lang, aki a francia gazdasági válság közepén meghirdette: „Minden pénzt a kultúrának!” szlogent. Tudott valamit a nemzeti önazonosság kultúrán keresztüli megerősítéséről, úgy tűnik. Neki elég komoly koncepciója volt, regnálása alatt pl. háromszorosára nőtt az állami zenetámogatás összege, azóta évente megrendezik a "zene ünnepét" tízmilliós nagyságrendű résztvevővel, satöbbi.
Ebben a cikkben valami továbbiak:
www.francianyelv.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=476:egy-kis-francia-zenetoertenet&catid=29:zene&Itemid=95

A vitaindító posztban és a hozzászólásokban elég jól összefoglalták, hogy mennyiféle egyéb módon lehetne itt komoly lépéseket tenni a magyar zenéért - vagyis inkább a magyar zenészekért.
Leginkább így: nem tiltás - hanem TÁMOGATÁS. Ez a kulcs.

Erre mivan? Még a kidőlt-bedőlt NKA-t is visszanyesik.

Nagyon valószínű, hogy ennek az elbaltázott törvénynek tényleg az lesz az eredménye (mint a legtöbb ilyesminek), hogy az igényesebb - akár nem az én ízlésemnek megfelelő - zenéket játszó rádiók szívnak majd, az emberek meg kikerülik a felülről ledobott tankcsapdát, és mégtöbb MP3, internet-rádió satöbbi fog szólni mindenütt. Azt még tényleg nehéz mifelénk szabályozni.

Lehet megpróbálják. De én a helyükben betiltanám inkább az egész Netet a g*cibe, minek finomkodni, oszt meg van oldva a kultúrellenőrzés, a magyarok a magyaroké, jónapot.

.
/ A magam részéről mondjuk kb. húsz éve nem hallgatok szinte semmilyen rádiót önszántamból, legalábbis nem a zenéért, és mondjuk az én ízlésemnek _igazán_ tetsző zenéket saccra a kilencvennyolc százalékuk eddig sem játszott, és akármekkora szabadság lenne is, nemigen hiszem, hogy túl sok játszana - kivéve Talán a Tilos egy-két műsora, meg néhány más rétegrádió néha-néha.

@Hari R. Seldon: tudom, ez is valami zidó összeesküvés része, esetleg a patásorbán újabb cezaromániás ármánykodása, na melyik, mondd

@magyar ember teli szájjal: meg nagy sándor is

A néhai estFM-en órás magyar blokkok voltak. Útálom a rap-et, szerintem nemzene, de egyszer két órán át ment olyan magyar rap, aminek a szövege nem ütötte a ritmust, de ficamszerűen sem törték hozzá!Az EstFM jóoldali, politikailag (a mai ízlésdiktátumnak) megfelelő rádió volt A mai jóoldali megfelelő (tulajdonlású) NeoFM-től várta volna az ember azt, hogy akkor lesz egy olyan valóbanliberális rádiónk, mint az estFM volt... ugyebár.
Bosszant ez a bejegyzés, mert a tipikusan és mélyen magyar jógyerekek kaptafájára készül. Ugye, ha nem ismerhetünk mi itt vidékiparasztok budapesti alterzenéket meg ti sem tudjátok hogy Békéscsabán vagy Szegeden milyen jó (pestiszínvonalú) zenekarok vannak, akkor a blogíró álkérdésére (mondjunk jómagyarzenét) mit is mit is lehetne válaszolni. Presser i mennyit szólt már a magyar zenéért , ő politikailag is alkalmas, megfelelő, de mert most ütni kell a gumicsizmás kóbásztőttő vidékitahókon, üssük bármivel -ha egyébként jogos is, hogy több magyar zenét kéne megismertetni a hallgatókkal.
És még anyit, hogy a legtöbb zenerádióban nem ember hanem számítógép szerkeszt és nem esztetikai érvek alapján, hanem a PÉNZ A PÉNZ A PÉNZ ...egyrészt, ami egycsomagban óccsó, másrészt amiért tejelnek.
A Tilosban is sok a magyar zene (volt régen és alterségek is) és mégtöbb lehetne.

ami magyar az szar, mi? -ez aztán a mélymagyar sugallat!

@magyar-magyar szótár:
.mostan mintha árnyékra vetődtél volna...
Ahogy kivettem a cikkből, sőt, a hozzászólásokból egyaránt, itt senki nincs a "magyar zene" mint olyan ellenében, sőt! Hanem a törvényi szabályozás ilyetén módja csapja ki a biztosítékot, mint vélelmezett rossz megoldás. Talán nem ez fog igazi (játszó)teret nyitni a magyar előadóknak.

(Amúgy meg kinek-kinek szíve joga, hogy mást szeressen. Felőlem Lady Gagát is tömheti a fülébe a k. hallgató. Ü tudja.)

Megmutatom e n n e k a tíítagózzáss-nak az aljasságát:
Tíítagózzúngg ugye az MR2 Petőfiért -ahol páratlanul sok magyar zene ment, sajnos a zenekarok nevét nem tudom, egy fiatal pécsi zenekar SZÖVEG-ére figyeltem föl.. aztán éjszaka órás koncertek (Péterfy Bori) részben ugye az ex-estFM-es Nestának kis köszönhetően. Szép ez így a jógyerekek kiskönyvéből becopyrozván, hogy elúttasítúngg mink mindenszabályozást.
De mással a PÉNZ + COMPJUTER szerkesztési elv ellenében hogyan hathatsz.
Másrészt perszehóóóggy ó-hó-óóó-neiss! "giccs" a Csík zenekar, giccs a Kerekes band arra mondom (jellegzetes indexista matulistafikaista jógyerekpofival persze) hogy szar, amire akarom, semmi se e l é g g é jó [ha nekem úgy tetszik és az igazam megkívánja..], de ne basszusgitározza már neg Billi Cox, hgy pl a Cranberries (vagy hogy kell írni, mijaF'om) giccse kevésbégiccs.

Ne szabályozzunk, de ha meg "pozitívdiszkriminációról" van szó, akkor a kiskönyv szerint megint hirtelen jógyerekség lesz a belenyúlós-szabályozós és kvótás.

Nem tudom, ha társadalmilag hátrányos helyzetűeket megillethet pozitívdisz7krimináció, akkor a PÉNZ és a COMPJUTER (a statisztika) ellenébe mért ne lehetne hátrányos helyzetű de józenéket támogatni.
Egyébként a gagyirádiók afféle betelefonálós kívánós önökkértékezéssel szokták igazolni , hogy ez kell a parasztnak.

Ha műűűvelt körökben elejtem jópofival a kérdést, mondjanak magyar zeneszerzőt, Bartóknál Kodálynál megálnak, talán Ránki György, talán-talán Farkas ferenc (Hidas Frigyes - népszerű műve a Szomszédok zenéje :D) Ligeti? De a maiakból?
n nem bűánom, elhiszem, hogy itt az idő
hogy
BÁRMIÁRON
üssük e z e k -et kerítéslécel meg ami csak kézhezgyön, de azért mindennel nem kéne politikaistréberkedni már azért mégsem...

@Hari R. Seldon: Ja, akkor itt sem voltam.

@guszti: Há ká bé így.

@inframazsola: Készül. Az lesz a Neve, hogy Rádió Tarigó, és főleg jazzt fog nyomni, meg ami lazán kapcsolódik.

@ZimBabe: Egyet kell értsek. Támogatni és nem tiltani. Csak ahhoz Jack Lang kaliberű emberek kellenének.

Sosem hallgatok magyar zenét, Ákost és néhány dalt kivéve-nem tetszik, koppintás, rosszabb esetben egy az egyben. Vagy ugyanarra az alapra valami magyar szöveg, az a leggázabb. Arrébb is nyomom egyből a rádiót, mint reklámnál.

@salamander: az mondjuk látszik hogy fogalmad nincs az ügy jelentőségéről, a jogszabályba bújtatott cenzúra, ellehetetlenítés lehetőségéről, csak fújod amit a fidesz görcsösen kommunikál. ez pedig ettől még az aminek látszik, a média szisztematikus kisajátítása.

@Archenemy: Visszavonom. A zenéről szól.. ;)

www.youtube.com/watch?v=RhH6W86lYzA

Küldöm jobbos Tibinek és a Pannon Nemzeti Hip HOPP csapatnak!!!!!

Elöljáróban, magyar zenét kizárólag népzenét hallgatok (mondjuk az internet alapján a világ népzenei kincsének legnagyobb része magyar), magyar könnyűzenét gyakorlatilag soha (leszámítva 1-2 előadót, mint mondjuk VHK).

A szerzőnek igaza van, a világ zeneirodalmának max. 1 százaléka lehet magyar.

Ugyanakkor rendkívül sajnálom, hogy a posztban alig találni angol szavakat, mandarin kínai pedig egész egyszerűen elő sem fordul, pedig a világ szókincsének hány százaléka lehet magyar? A pornót és prostitúciót is aránytalanul kevésszer érinti a szerző az írásban, noha a zene aránya a pornóhoz és prostitúcióhoz képest mekkora lehet a világon? 1 %? esetleg 3?

De itt van ez a hozzászólás is, amit írok. Életszerű az, hogy én hozzászólást írok? A világ összes emberének hány százaléka lehetek? És a világ összes hozzászólásának hány százalékát írhatom én? Talán meg kellett volna inkább reggelizni, dehát könyörgöm, hányan reggeliznek vajon a világon ilyenkor, vagy egyáltalán?

@inframazsola: Azért ezeknek a bő felét nem nevezném se világszínvonalúnak, se igényesnek.

hézusz, itt mindenki despota? Aki életében nem hallgatott tilost az miért mondja hogy szerinte tartható az 50%? Amúgy meg hol érdekel az bárkit is, hogy mennyi százalék milyen zene megy azon az adón amit nem hallgat? Csak úgy elvi alapon, amit te nem szeretsz, az másnak is legyen tilos? Vagy ez a jó magyaros dögöljön meg a szomszéd eddig rádiót hallgató tehene is? Én beleszólok hogy te milyen zenét hallgatsz? Beleszólok hogy orbár kontrollfrík viktor milyen zenét hallgat? Vagy aczélmária? Akit nem érint, ne magyarázza már el hogy mi fér bele az én szabadságom lábbal tiprásába!
Nem csak a hatóság agyával van itt baj. De most tényleg el kell húzni innen csak mert akiknek hittem, azok átbasztak de csúnyán, ellenlábasaik meg most engem (is) terrorizálnak előbbiek bűneiért? Tényleg ennyire szar helyen élünk?

"A közösségi rádiókban 50% arányban magyar zenének kell szólni, ami teljesen életszerűtlen. A világ zenéinek hány százaléka magyar? Egy?"

A mai magyar kereskedelmi rádiókban játszott zenék összessége a világ zenéinek hány százaléka? Egy?

Ez is elég életszerűtlen.

Ez rossz hír...

Az autóban nem győzöm kapcsolgatni a rádiót, egyre több magyar hulladékot játszanak. Tisztelet néhány "régi" kivételnek.

Ilyenkor marad a Bartók vagy a Klasszik.

Otthon csakis külföldi rádió, műholdon.

@Kolbasz: "De mit ábrázol a kép?"

A kép azt ábrázolja, amikor a NMHH kezei közé kapja az RTL Klubot.

Ez az a változat, amikor a Tilos Rádióval teszi mindezt:
www.youtube.com/watch?v=qVE60zwXx1k

Ja, és az NMHH új főhadiszállása:
www.youtube.com/watch?v=AyenRCJ_4Ww

@Kolbász: teljesen jól látod, és nemcsak a könyvtárak, hanem a könyvesboltok is nemzetrontók. De én attól félek, hogy...

1. Meghozzák a törvényt, hogy 35% vagy 50% magyar könyvnek kell lenni a polcokon. Erre mit fog csinálni a bunkó kölcsönző meg vásárló? Otthagyja a magyar könyveket a polcon, és csak a külföldit kölcsönzi meg veszi.

2. Ezt látván módosítják a törvényt: a nyitvatartási napok 35-50%-ában csak magyar könyvek lehetnek kint a polcokon, hogy az 1. pontban vázoltakat kivédjük. Mit fog csinálni a műveletlen, de rafkós paraszt? Csak a többi napon fog könyvtárba meg könyvesboltba járni.

Csak az lesz a megoldás hogy nem kéne megtanítani őket olvasni, és akkor hallgathatnának - megfelelő arányban magyar - rádiót. Na persze ezzel együtt az internetet is el kéne zárni előlük.

Sok a gond!

A barátom kocsijában a CD-s rádió régi, így az MP3-at nem ismeri.
Beszéltem neki a transzmitterről, a végén azt kapott karácsonyra meg egy 4 GB-os pendrive-ot.
Hatezerből kijött.
Ennyit a rádióról.
A tv-t se kell bekapcsolni, csak azért, hogy csatornákat váltogassunk.

@Oknyomozó: Teljesen jogos ! A mai világban mindenki úgyis megtalálja a neki tetsző zenét, nem lehet semmit erőltetni ! Más emberek, más ízlések és hangulatok. Hál isten itt az Internet, YouTube, átkonvertálható MP3-ba és onnan szabad a pálya, lásd transzmitteres megoldás

@inebhedj: tehát szerinted az optimális megoldás az lenne, ha népzenét játszanának a rádiók?

A szabalyzosdi egy fasiszta dolog, Le kellene mar rola szokni - vagy beismerni a fasizmust.

@guszti: Mondom en :) @Devil:

@Oknyomozó: tudod mi a különbség a shuffle play és aközt, amikor egy hús-vér ember szívvel-lélekkel válogatja milyen zene jöjjön milyen után? A szelekció itt maga az érték, a tilos lényege - volt eddig - hogy szabad emberek önkéntes alapon válogattak zenéket, kizárólag a saját ízlésükre hallgatva. Az automata adáslebonyolító az ami a kultúra ellensége, meg a súlyozott shuffle play: zene kilóra, gép nyomja, érzés nélkül. Miért nem azt tiltják be? Persze, értjük, mert nem kultúraféltés van itt hanem agymosási ambíció. Nem kétséges hogy nagyot fog csattanni a vintidzsnéró arca az aszfalton, csak addig öregedni fogunk 5-10 évet. És én azt nem akarom egy pár idiótára pazarolni.

Autóztál már Franciaországban kedves cikkíró vagy Németéknél? Nincs több kérdésem ülj le egyes!

Szerintem akinek magyar zene kell, hallgasson olyan radiot amin az megy. Ha eleg ilyen ember lesz (lenne) akkor lesz (lenne) olyan ado ami sok magyar zenet ad majd (adna). Ha nincs ilyen radio az azt jelenti hogy nem kell annyira a magyar konnyuzene.
Mellesleg en Bartokot hallgatok, es total meg vagyok a zenei anyaggal. Magyar szerzok is vannak es kulfoldiek is, de nekem ez sohasem volt igazan szempont.
De a hireket szivesen kihagynam - milyen baromsag zeneio adon felotrankent hireket adni, kinek kell ez??? Na EZT kellett volna kiszedni a buta mediatorvenybol es nem a (szerintem) szar magyar konnyuzenet betenni.

@mqqq: Minek? Popzenének?
Nem magaskulturáról van szó, nem személyes kedvencekről van szó, de mikor volt utoljára olyan, hogy 13 éves lányok sikongassanak meg csápoljanak egy olyan zenekarnak, ami magyar népzenét játszik, vagy a tagjai tudják mi az a szűkített akkord?

A kilencvenes évek nyáltengere óta biztos nem. Ha csak ezt elérték, hogy a magyar népzene ne számítson cikinek, már többet tettek, mint remélhető volt tőlük...

Na ja és a zene meg a könyvek és a könyvtár után ha megindul az agy, akkor jöhet a többi:

Amire van is próbálkozás hogy a boltok árukínálatának az 50%-a magyar áru kell legyen. Igaz, hogy a magyar tej kb ugyanaz a vacak de 150 helyett 280 ft. Lehet jobb valamivel de nem ezzel az áraránnyal.
És akkor a tengeri halakról olivabogyóról meg kávéról teáról meg millió hazánkban nem termő ételről nem is beszéltünk. Vagy attól már magyar lesz, ha itthon pörkölik vagy csomagolják? lószart
Aztán itt van hogy autó hifi szekrény vagy tv esetleg mbil vagy normál telefon is 50%-ban magyar árunak kéne lenni
Sőt bármi. szarban lenne az ország.. nem már most abban van hogy olyan méretes idióták hoznak előírásokat törvényeket bármit ami közröhej és közfelháborodás tárgyává teszi Magyarországot KÜLFÖLDÖN - is.
Itt kéne valami frappáns 50% hogy ilyen ne legyen ne lehessen...

Azok akik tul akarjak szabalyozni a mediat senkiben sem biznak. Se a magyar emberek jozan eszeben - hogy el tudjak donteni mi a jo nekik - se a radiosokban - akik mellesleg szinten magyar emberek es a radiozas a hivatasuk, nem a munkajuk - csak sajat magukban biznak. Ezt hivjak paranoianak.
Szabaditsuk fel a mediat!

@Dövan: Ez talált.

Nem kell ezt túllihegni! A törvény szavait szépen betartva le kell adni egy VHK összest és akiért a szép nagydarab ápolók mennek a NMHH épületébe, na az _volt_ a Tilos felelős cenzora. Aztán megkérdezni, hogy sok felesleges emberük van-e, vagy megismételjétek az akciót. :-))

Kezdjétek el csak számolgatni, hogy hány magyar együttest ismertek, azoknak hány lemeze jelent meg... Én ez alapján biztosan állítom, hogy akár hetekig el tudnék látni, csak a saját lemez gyüjteményemből magyar anyaggal egy rádió állomást. Ja, hogy utána majd ismétlődne... Most is az van, akár melyik adót hallgatja az ember, pedig ennél sokkal - sokkal több magyar anyag van. Csak az ős időkből Syrius, Illés, Omega, Metró, Bergendi, aztán LGT, Fonográf stb és ezek a bandák már csak darabszámra is elkészítettek néhány lemezt... olyan adó meg nincs ahol mindenkinek minden zene tetszik...

@inebhedj: Hány százaléka lehetsz az emberiségnek? Kábé annyit is ér a hozzászólásod.

@lionking: Jo ez a magyar arus dolog (tehat a piacok vedelme a kulfoldi arukkal szemben) egy exportbol elo orszagban... ha ezt a nemetek is eljatszanak, es sokkal tobb nemet arut (kajat) vennenek es kevesebb magyart, osszeomlana a gazdasagunk.
Tehat masoktol elvarjuk hogy magyar arut vegyenek, de mi magunk nem akarunk kulfoldi arut venni. Persze veszunk rengeteget, mert mindent kinabol importalunk de sebaj! A fo az hogy ettol jobb magyarnak erezhetjuk magunkat - es meg a valodi problemakkal sem kellett foglalkoznunk hozza!

@Devil: volt ilyen rádió még szép magyaros neve is volt, de miközben a magyar zenéket propagálták 24 órában - leszámítva belőle azt a műsoridőt, mikor aktívan zs*dóztak és kommunistáztak így már ott sem jött ki gyakran az 50% :) szóval emiatt el is hallgattatták, jogosan.
Én is próbáltam hallgatni, de az a sok elvakult idióta aki oda betelefonált és a másik fele aki meg a mikrofon rövidebb oldalán bólogatott hozzá.. nekem így nem kell. Sőt azóta nálam kifejezetten romlott a helyzet a magyar zene hallgatás terén, mert ez a rossz emlék is kísérti

UI: ezt kaptam küldéskor: Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!
nem azért de mi volt ebben olyan? a zs*dó? az egy vallás mióta tilos a vallás ????

@Oknyomozó: Ja... Meg az internet is egy nagy f@szság.... ;) Se tévé, se rádió, se net... Legyünk következetesek. LE A MÉDIÁVAL!!!.... ;9

@Devil: szolid iróniámat tessék kiolvasni a mondandómból... :)

Azt gondolom a parlamenti képviselőknek nem kell foglalkozni azzal, hogy mi megy milyen százalékban egy nem állami rádióban. Nem az ő dolguk, és nem is értenek hozzá.
Foglalkozzanak inkább a gazdaság fellendítésével, az egészségüggyel, az EU-s ügyekkel, felezzék el magukat, vagy ilyenek.
Média hatóság sem kell. Elég a PTK. meg a BTK. És az így felszabaduló pénzt meg fordítsák a közösségi rádiózás, és a magyar zene támogatására.
(És vissza az 1000-re Bartókot. És a többi pénzre is zenészt, Kodály, Szabados, Dresch, Grencsó, stb...)

Hozhatnak akármilyen szabályokat, nem érdekel.
Ezeket a zenerádiókat majd akkor fogom hallgatni, ha majd:
- nem dumálnak bele a zeneszámok elejébe
- nem keverik le a végét
- nem dumálnak bele a végébe se
- nem nyomnak le naponta háromezerszer egy dallamtalan dallamot (többször, mint egy pályaudvari hangosbemondó)
- nem nyomnak le naponta hatezerszer egy négyszavas bárgyú mondókát (pl. "én, az igazi Trebitsch")
- a műsorvezetők nem úgy beszélnek, mint akit kitettek a megszűnt lipótmezei intézményből

Vagy túl sokat várok a közmédiát szabályozó illetéke selvtár saktól?

A kertévékről is lenne néhány hasonló szavam, de az is biztosan előjön még valamikor.

Laci69: most lépj kettőt kátra és csapd tarkón magad.
------------
Azért a mindenféle mosogépfrekvenciás zenét ne nevezzük már ide...

@na__most__akkor: én még szalagos magnóval hallgattam a komjátit és tudom miről beszélsz és azt is tudom, hogy ma már más világot élünk, de teljesen igazad van.
Beszélnek a szabályozásról - tegnap, tegnapelőtt cseszegették a Tilost mert leadott egy számot és biztos olvastátok, de kérdezem én ezek itt nem hallgatják a Belga-t ? Azt szabad, pedig ahhoz még angolul sem kell tudni. Egy kicsit érdekes a szelekció és nem is a számról volt szó, sokkal inkább az adóba kívántak belekötni.
Ha egy magyar adón lehet műsorvezető egy KUKI nevű balfék aki még magyarul sem tud, akkor miről beszélünk ? A szép magyar nyelvről ??? Szerintem egyáltalán nem jópofa a csávó, mint inkább felháborító hogy odaülhet ahova...

Az a helyzet, hogy a nagy rádiók saccra 95%-ban nem azért játszanak ilyen, vagy olyan zenéket, amit mondanak (hallgatottság, meg népeszerűség, stb. maszlag), hanem mert a zenék kiadói, jogok tulajdonosai, közvetett, vagy közvetlen érdekcsoportok fizetnek ezért. Valószínű nem bizonyítható módon (zsebből-zsebbe), de azon sem lepődnék meg. A legtöbb pénze még mindig a nemzetközi (ha úgy tetszik: globális) tőkének van, de azért vannak hazai pénzes csoportok is. A maradék 5% meg marad a szerkesztőkkel haver-koma-sógor viszonyt ápoló előadóknak.

Namármost a pénzért bejuttatott zenék nagyobb része értelemszerűen szar, a maradéknál fordított az arány. Ez is tovább bonyolítja a szitut.

Ugye nem kell ragozni, milyen eszközei vannak egy átlagos hazai előadónak, szerzőnek (a lényeg a hazain van, nem azon, hogy milyen nyelven alkot, vagy milyen a származása), hogy a szerzeményeit játszák a rádiók? Ha nincs pénze, kapcsolata, akkor csak a tehetség és az érték marad (ami abszurd, hiszen ez lenne a lényeg). Viszont a pénzzel megtolt "művészet" elveszi tőle azt a játszóteret, ami nélkül eleve halálra van ítélve, hiszen esélye sem lesz, hogy megismerjék.

Megoldás:
1. a technikai fejlődés megszűnteti a hagyományos média (TV, rádió, sajtó) egyeduralmát, hiszen digitális formában milliószor több játékos is elfér egymás mellett. Értsd.: nem kell szart hallgatnom, mert van olyan adó, ami nekem tetsző stílust tol. Ez jelenleg folyamatban van, akkor lesz igazán érezhető, ha pl. a rádió, készüléken nem 4-5 országos csatorna közül választhatunk, hanem legalább 100-200 közül. Ez a neten már mai is így van, csak ahhoz námileg hozzáértő user kell.

2. Törvénnyel szabályozzák, hogy kötelezően mennyi hazai előadót kell tolni, így nagyobb eséllyel kerülhetnek be azok is, akiknek pénzük, kapcsolatuk nincs, csupán qrva jó zenéket csinálnak. Ez lenne az ideális eset, sajnos az ilyen direktív szabályozással több gond is van: ki számít hazai előadónak, szerzőnek: magyar? magyar állampolgár? magyarul énekel?. Biztos nem lehet 100%ig meghatározni, de jó érzéssel azért 10%os pontossággal lehetséges. Csak ehhez olyan ellenőrök és szerkesztők is kellenek, akik nem dogmatikusan értelmezik a törvényeket, hanem szakértelemmel és jószándékkal.

Mivel a 2. megoldáshoz nem nagyon látok megfelelő szakértőket, valószínűleg zűrzavar lesz, amíg az 1. pontban leírt technikai fejlődés meg nem oldja a helyzetet.

@James Pond:
"ma már más világot élünk"
Hát igen. Csakhogy ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ez a más világ mindenben jobb is.

Öreg paraszt mondja a feleségének:
- Néddamá, asszony, milyen szép az új csizmám! Még a vacakom is azt nézi!
- Jobban örűnék, ha az ócska kalapját nézegetné a kend vacakja!

Volt szerencsém Spanyolországban, majd Portugáliában élni egy ideig. Az ottani rádiók zöme szinte kizárólag saját, spanyol/portugál nyelvű zenét játszik. Ha elmész szórakozni, kizárólag helyi zenék mennek- egy-egy kivétellel, hacsak nem az angol kolóniák kocsmáiba mész. Ettől függetlenül mindenki ismeri az aktuális külföldi zenék java részét, csak épp cd-n vagy letöltve hallgatja.
Angliában/USA-ban ue a helyzet. Ott sem játszanak európai előadókat túl nagy %-ban, a saját előadóikat nyomják ezerrel.

Ami itt megy most,az csak a szokásos rettegés és tudatos pánikkeltés. A minőségre kell koncentrálni, ebben áll a felelősség. Rengeteg tehetséges zenész van ebben az országban is.

@na__most__akkor: ez van !
a vicc viszont tetszik :) jót nevettem - köszi

Azért nem hallgatok rádiót, mert a lejátszott számok többségét nem bírom elviselni.
A saját összeállítású CD hallgatása közben is léptetek, ha éppen a hangulatom nem passzol a számhoz.
Az internetet használom legtöbbet, én döntöm el mit olvasok el és mit nem, híradókról régen leszoktam, a tv-t a műsor függvényében kapcsolom be.
Elvből kizárva az M1, M2, Duna, RTL-klub, Tv2.
Kivétel az F1 és a BL, ha a Digisporton van a rosszabb meccs.
De a Tv2-n is csak a meccset nézem, a dumálást nem.
Reklámot nem hallgatok, a legfontosabb találmány a távirányító némító gombja.

Na egyet azért megmondok. Tessék a t. ultraliberális uraknak/hölgyeknek hálát adni azért a Magasságosnak, hogy csak a Fidesz szabályoz médiát, és nem én. Mert én bizony úgy megszabályoznám, hogy belezöldülne. Még a szabályt is megszabályoznám, kétszer. A jelenlegi paragrafusok számát beszoroznám tízzel. Az ezzel foglalkozó hivatalnokok számát hússzal. A pénzbüntetések nagyságát harminccal. Véreskezű diktátora lennék én a médiának, bizony. Ide járna receptért R. Castrótól Ahmedinedzsádig mindenki.

A kérdés felvetődik: hülye vagyok-e, igen, persze, a vitaellenfél mindig az, a túloldalról nézve, valamint, hogy miért csinálnék én ilyent? Hát azért, mert a média egy rendkívül fontos, ha nem a legelső, kultúraformáló tényező. Egyszerűsítve: amilyen a média, kb. olyanok leszünk mi, meg a gyermekeink, meg az ország általában véve. Mármost. Feltehető, hogy szeretnénk minél jobb, emberségesebb, kellemesebb, szerethetőbb, élhetőbb (bár ezt a szót nem szeretem), pozitív jelzőket lehetne még sorolni, hazában élni. Azaz a dolog nem kevéssé fontos.

Mi van jelenleg? Globalizált világ, globalizált média, ami igazából nagyfokú kulturális kolonizációt jelent. Manapság nagyjából és egészében az történik, amit a jellemzően külföldi tőke jónak lát. A tőke nem érdekelt a kultúra megtartásában, pláne fejlesztésében, a lokális kultúráéban még kevésbé, érthető módon. Nyomja le torkunkon a szart, ezerrel. Aki látott már kereskedelmi tévét, hallgatott már kereskedelmi rádiót, tudja, miről van szó, nem részletezem. Nézhetetlen, hallgathatatlan, mentális állapotunkat, közérzetünket, érdekérvényesítő képességeinket, versenyképességünket negatív irányban befolyásolja. Mentális környezetszennyezés, agymosás, be happy típusú neoliberális genocídium. Negatív jelzők tetszés szerint folytathatók.

És ne jöjjön senki azzal, miszerint azért van a távirányító, hogy más csatornára váltsak, meg a kikapcs. gomb, meg az internet. Ez ugyanis nálam esetleg működik, ahogy még pár tízezer ember esetében szintén. A többi viszont belefullad a szarba, és még örül is neki.

Szóval nem az a baj a jelenlegi szabályozással, hogy túl bonyolult, nem is az, hogy túl szigorú. Hanem az, hogy még mindig nem elég kidolgozott és nem elég szigorú.

Uff, én beszéltem - most szóljanak a nagybecsű topiktársak a kedves trollok! :)

Néha nosztalgiázom, amikor még csak egy TV adó volt, Kossuth, Petőfi, 3. műsor /Bartók/ volt a Pacsirtán és a Szer... Komjátit hallgattam, Salánki Hédit, Göczei Zsuszát és eszembe sem jutott, hogy mennyi magyar vagy külföldi dal van....szalagos magnóra vettem a számokat... ez így egy kicsit offos, de sokszor a túl kínálat a minőség romlását is előidézheti...pedig az ember azt gondolná, hogy minél több van valamiből az minőségi különbségeket is jelent, de a mai rádió adók, már elnézést... még talán a jazzy, de hát az is inkább réteg zene, mivel sokan nem szeretik

Lehet, hogy a rengeteg TV-s támogatás helyett a pénzt, ha már kúltúra címén költik el inkább a könyvkiadás támogatására kellene fordírani és inkább könyvet adni az emberek kezébe. Jelenleg olyan drága az is hogy hamarosan amerika szellemi szintjére kerülünk...

@SPU: Jó lehet neked, tudod a tutit. Irigyellek, bár nem barátkoznék veled.

@SPU kollégát olvasva felvetődik az ősi kérdés: ha ennyire finom ízlésű mindenki, akkor mégis kiaf hallgat Sláger (mindegy, értitek) Rádiót? Miért dőlnek be egymás után a kicsit igényesebb, vagy akár csak másfajta zenéket játszó rádiók, miért csak non-profit alapon lehet ilyesmit csinálni?

Mert ez olyan 22-es csapdája
A hirdetők a hallgatott rádiókat (tv-ket) részesítik előnyben érthető okból. Melyik lesz hallgatott? Hát természetesen az, amelyik az aktuális slág- szemetet adja 24 órában.
Amibe néha néha becsúszik 1-2 értékesebb is, de ez ritka. Számomra pl a Roxy vagy a Rádió1 kb 1 perc hosszban hallgatható, aztán suxx... ezek a rádiók még ha le is halkítom, KIABÁLNAK- bele a hallgató pofájába, számomra elviselhetetlenül. Na ezeken nem is találsz értékes zenét, az agymosó monoton szarok mennek. (jaj istenem, mikor nekem a felmenők mondták ugyanezt a Kraftwerk és JMJ hallgatása közben )
Tehát ott a hirdető, ahol a hallgató sok. és itt a kőr bezárul. Nehéz másfelé lépni. A hirdetők biztosra akarnak menni, így nem próbálkoznak kis adóknál, illetve a nonprofit itt él meg ebben a szegmensben ahol nem függ a léte a hirdetőktől csak a támogatóktól de az legalább olyan izgalmas...

@silmarillion:

én autóztam ... nem is keveset .... miért? ott van ilyen 50%-os szabályozás?

@Kolbasz: Tényleg hülyeség ez a törvény, inkább adjanak támogatást a magyar zenekaroknak, írjanak ki pályázatokat stb. Én nagyon szeretem a zenét és nagyon szeretek jó magyar könnyű zenét hallgatni, de ugyanannyira szeretek angol indie-t, amerikai bluest, francia jazzt és cigányzenét hallgatni. A zenének a lényeg az egyetemessége az, hogy nem szorítja magát a nyelv korlátai, tökéletlensége közé. A romantikusok már 200 éve megmondták, hogyhogy nem jutott el Annamarihoz?! u.i.: kitalálom Bernstein vezényli a Mahler No. 5-t amit hallgatsz :) ejnye, ejnye:)

@Franzi: Igen van méghozzá a franciáknál egész régen. Nyilvánvalóan ők sem adják hihetetlen nagy százalékát a világ popzenei termésének mégis erőltetik. A fritzeknél ez (legalábbis bajorországban) a 80-as évek végétől van bár az tény hogy náluk a német zenekarok jó része is angolul énekel. Ja és még valami: a francia és a német pop legalább annyira gagyi mint a magyar sztem ebben egyetérthetünk.

@silmarillion:

köszi, utánanéztem.

németeknél 2004 óta van és 35%-os előírás a német vagy németországban gyártott zeneszámok aránya.

a franciáknal 40%

@Laci69:
Egyetértek!
Pl.: a külföldi médiatúlsúly az Egyesült Államoknak nem probléma mert olyan médiapénzeket tol be a piacra, hogy mindenhol az ő szarjai, igen szarok! -folynak még a hűtőgépből is.

Majd kíváncsi leszek, ha a Kína elkezdené a média hengert tolni a amerikaiak felé, akkor ők milyen nemzetvédelmi szabályokat hoznának... Cenzúra mi? Ahogy a jenkiket ismerem az olyan kemény lenne, hogy ágyúval lőnének minden kínai hangra.

||@SPU:val tökéletesen egyetértek!
A médiaszabályozás a modern jogrendszernek egy viszonylag új területét jelenti ahol a jogalkotók mondhatni nem tudnak az írott jog pl.: Római jog évezredes hagyományaira támaszkodni.
Kreatívnak kellene lenniük a jogalkalmazónak, jogirodalmároknak és a jogalkotóknak egyaránt.
Mivel a mi a r.ó.m.a.i - g.e.r.m.á.n kontinentális jogcsaládhoz tartozunk, nem könnyű a merev, de kiszámítható írott jogrendszerünket a gyorsan fejlődő új dolgokhoz igazítani. pl.: Internet és média.

@salamander: Soros György neve még nem hangzott el...

@ZimBabe: En sem hallgatok 20 eve radiot. Kivansag musor 2-5-ig volt az utolso emlekem :) Jaa, Tilos radio, hajnalban, total beszivval hasistol a 90-es evek elejen...

@SPU: Mondd, hogy te vagy Pozsonyi Ádám!

@silmarillion:
és azóta mennyivel jobb a francia, vagy a német kultúra?

az állami rádió játssza a nemzetiség zenéjét akár 100%-ban, mert mink magyarok vagyunk. oké. fedezze fel a sok tehetséget. oké. de a kereskedelmi adó maga dönthesse el, hogy ebből a kínálatból mit, és mennyit vesz át. csak remélni tudom, hogy lesz egyszer egy nemzeti liberális urbánus és unionista párt, vagy egy a regionalizmusra épülő konzervatív, amelyik megérteti ezt a birkákkal.

@bgp:

Egyébként igen.

Igény ugyanis arra van, amire teremtünk, és nem fordítva, bármennyire is szokás az utóbbit hangsúlyozni "közönség ízlése" jellegű kifogásokkal.

@Hari R. Seldon (törölt):

Tökre értékelném a frappáns riposztot, csak a mondatnak nincs értelme.

Mit akar jelenteni, hogy X %-ot ér a hozzászólásom? Milyen mondjuk a 0 és a 100 %-os hozzászólás?