Bp. légszennyezettsége

Budapest légszennyezettsége

Ennyien néznek

who's online

Utolsó kommentek

Címkék

1 (2) 1fél (1) 2 (2) 2006 (1) 2007jazz (5) 2008jazz (1) 2009 (1) 2fél (1) 3 (5) 3fél (1) 4 (2) 4fél (3) 5 (4) a38 (3) adatvédelem (1) agyhalál (4) airrace (1) Alaptörvény (1) albert lászló (1) aldi (1) alexander waugh (1) alkohol (1) altemusik (1) amatőrszex (2) andrew hill (1) animáció (1) apeh (1) araki (3) arcalakítás (1) arcustemporum (1) Aronson (1) arthur fleiscmann (1) arthur koestler (1) ásványvíz (1) autó (2) Azerbajdzsán (1) bakancslista (1) bali (3) bálint istván (1) bank (1) barabási (1) bartók (1) battle royale (1) beethoven (1) benzin (1) berlin (4) bestof (12) bíró (1) biznisz (1) biztosítás (1) bkv (3) blog (1) blog.hu (1) blues (1) bojkott (2) bojtár b endre (2) bolívia (1) borges (1) borravaló (1) botrány (1) braggtown (1) branford marsalis (1) bregovic (1) bret easton ellis (1) brötzmann (2) Budapest (1) budapest (3) buddhizmus (2) bukowski (3) caine (1) catherine millet (1) cd (2) chadbourne (1) Charlie Parker (1) checkpoint charlie (2) cherry (1) cinizmus (1) civil (14) clavinet (1) concertoköln (1) courtney pine (1) csalás (1) cselló (1) csontos (2) czabán (1) D. L. Harding (1) dan ariely (1) debrecen (1) deep throat (1) demján (2) demjén ferenc (1) dhal (1) digitális nyomda (1) díj (1) diplomácia (2) dj kolbasz (1) dkv (1) dobos c. józsef (1) dominique aury (1) dylan (1) dzsessz (1) egészségügy (1) emlékezés (1) emo (1) endresen (1) energia (1) enquist (1) erotika (1) esbjörn svensson (2) ethan coen (1) exotica (1) extra (1) fal (1) felhő (1) fenék (1) ferber katalin (6) festészet (1) fesztivál (1) feta (1) film (20) filmklub (1) filmszemle (4) fitness (1) foci (1) fonogram2007 (1) foto (3) fotó (15) fotóalbum (10) fotókiállítás (1) free (5) fukasaku (1) fűszer (1) fűszeres paradicsomleves (1) galéria (1) gallasz józsef (1) gasztro (8) gazdaság (1) genyó (1) gmail (1) godard (1) grammy (1) greg osby (1) grencsó (1) gustafsson (3) gutiérrez (1) gyakorlás (1) gyerek (2) gyerekfilm (1) gyerekgyűlölő (1) gyömbér (1) gyorshajtás (1) hammond (1) haneke (1) hanglemezipar (1) hangszer (1) harangjáték (1) haza és haladás (1) hellókarácsony (1) helmut newton (1) hemophiliac (1) highend (1) high society (1) himnusz (1) hollywood (1) hortobágyi (2) houellebecq (2) houllebecq (1) hülyeség (2) húsleves (1) időgép (1) ikea (1) ikue mori (1) india (3) indonézia (2) ingatlan (2) interjú (1) internet (1) irodalom (9) iskolatáska (1) iskola a határon (1) ivy lee (1) japán (7) japan (5) játék (1) jáva (2) jazz (27) jazzklub (1) jobbik (1) joel coen (1) john zorn (5) Jonathan Franzen (1) kaméleon (1) karlheinz stockhausen (1) katasztrófa (1) keepnews (1) kelet (1) kép (1) képzeltriport (2) kezezés (1) khalil (1) kiállítás (2) kill radio (1) kintorna (1) kiscsillag (1) kispál és a borz (1) kistehén (1) kitano (2) klasszikus (1) koestler (1) koncert (2) koncertfelvétel (2) konyv (1) könyv (9) könyvtár (2) koppintás (1) környezetvédelem (1) korrupció (3) kossuthdíj (3) közélet (1) közgáz jazz klub (1) közlekedés (1) közmunka (1) kraus (1) kritika (1) kultúra (8) kusturica (1) kvb (2) lángos (1) laurie anderson (1) lemez (1) leonardo (1) Lester Young (1) leszták tibi (1) linda lovelace (1) lista (1) loopdoctors (1) lovano (1) lovasi (2) mafsz (2) maghreb (1) magyarország (22) magyar jazz (1) magyar narancs (1) magyar vs. külföldi (1) mango gadzi (1) marianne faithfull (1) marosvásárhely (1) mats (1) McInerney (1) medeski (3) medeski martin & wood (1) média (6) médiatörvény (1) mediawave (1) megasztár (1) mély torok (1) mérő lászló (1) mezzotv (1) mi (1) mike patton (1) mikrofon (1) miles davis (1) minimál (2) mixmag (1) mi vagyunk (15) mmi (1) mmk (2) mmw (3) mnfa (1) mokép (1) mol (2) monk (4) mono (1) mori (1) mozart (2) mozi (1) mozinet (1) mta (1) Murakami (1) művészetek palotája (3) nato (1) nava (1) nekrológ (3) nem véneknek való vidék (1) news (21) new york (5) nfz (1) nők lapja (1) nujazz (2) nyelv (6) oldalas (1) olimpia (1) olíva (1) oltás (1) olvasás (1) omv (1) önéletrajz (1) on the corner (1) opera (1) operabál (1) orbán viktor (2) orban viktor (1) orgona (2) orszáczky (2) ortt (1) otomo (1) otthonszülés (1) ottlik géza (1) ötvenhat (1) oud (1) overdose (1) o története (1) palya bea (1) pannonhalma (1) paprika (1) parkolás (5) patton (1) pécs (2) pénisz (2) pergőképek (1) pergokepek (1) pergő képek (1) petőfi mozi music pub (1) pine (1) pista bácsi (1) polanski (1) politika (5) politikus (2) ponton (1) ponyvaregény (1) pop (1) pornó (2) porno (1) pornográfia (2) prix europa (1) programajánló (1) pulitzer (1) rádió (3) radioq (1) rai (1) rajzfilm (1) rebel (1) recept (4) reich (2) rembetika (1) repin (1) repülés (1) részeg (1) rév lívia (1) romberg zsigmond (2) romhányi (1) saft (2) sajtó (1) sam hammer (1) sári lászló (1) schiff (1) schlippenbach (1) schönburg (1) scofield (1) Sebastian Haffner (1) serge gainsbourg (1) sex (1) sexmob (1) sieff (1) sigmund romberg (1) silvestrov (1) ska (1) skatalites (1) sólyom (1) sport (1) st.louis (1) stivin (1) szar (1) szexista (1) szexizmus (1) sziget (1) szinkron (1) szirmai márton (1) szmog (2) szociális konzultáció (1) szomorú (1) szorongás (1) sztefrem (1) sztorno (1) sztornó (1) talány (1) tao (1) tarafuki (1) társadalom (2) tavaszifesztivál (4) természet (1) tetsuya ishida (2) the thing (1) thierry henry (1) tilos rádió (4) tok tok tok (1) történelem (2) toscana (2) tótumfaktum (1) tudomány (1) tv2 (1) united (1) utazas (1) utazás (1) utolsó vacsora (1) választás (1) válság (3) vandermark (2) vangogh (1) varnus xaver (1) vb (1) vélemény (19) világvége (1) vivaldi (1) víz (1) von (1) vuk (1) waliczky (1) warhol (1) wesseltoft (2) westlicht (1) weston (1) woody allen (1) worldmusic (1) yamataka eye (1) zen (1) zene (15) zeneszerkesztés (1) zongora (1) zorn (1) Címkefelhő

Ne nézzé’, mit néze’?!

2007.11.28. 00:35 turorudi

Éppen a heti szokásos benntartózkodásomat végzem a Centrum Parkoló Kft. ügyfélszolgálatán. Hőbörögni készülök, mert az érvényes parkolójegyem ellenére megbüntettek és nagyon unom már, hogy ez kezd rendszeressé válni. Múltkor dühömben kirángattam az egyik munkatársat, és az ajtajukban parkoló kocsira mutatva megkérdeztem, hogy vajon ez miért nem kap bírságot. A válasz az volt, hogy ez az irodavezető asszony kocsija. Hosszan tudnék azon rugózni, hogy egy szolgáltatást végző kft. hogyan és miért nem terjesztheti ki juttatásait (mert ugye irodavezető asszony nyilván juttatásként kapja a szabad parkolást) közterületekre.

De a lélegzetem elakadt, amikor egy ziháló kollega érkezett: ők a Medve utcában egy kapualjban parkolnak most, de mindig is ott szoktak, az a cég kapualja és az nem fizetős rész, mégis kaptak kéket. Az ügyintéző lány komor arccal kettőt kattint az előtte álló kompjútérián, a feje fölé mutat, hogy a rendszer oda vetíti ki a képet. És a rendszer kivetítette a nevezett utca nevezett házszám élő képét. Emberek jönnek-mennek, a kocsi tényleg ott áll, a mutatott perspektívából egy bokor takarja a kapualjat, nem is tudnak megegyezni… de a lényeg nem ez.

Tehát barátaim a helyzet az, hogy bennünket lépten-nyomon figyelnek. Egy bizonyos Centrum Parkoló Kft. ügyfélszolgálati irodájában beüti a kislány az utcát és házszámot és látni lehet, mi történik éppen ott. Hogy erre a cégnek a tevékenységéből kifolyólag semmi szüksége, az nyilvánvaló.

Azt nézi, hogy az őr tényleg olyan helyen büntetett, ahol parkolási övezet van? Vagy nézi, hogy ki nem vásárol jegyet és küldi az őrt? Egyáltalán kik ezek a korlátlan szubsztanciális hatalommal felruházott lények itt közöttünk? Vajon mennyi ideig tárolja a nevezett cég a budapesti életet? Egyáltalán, hogyan lehetséges ezt technikailag kivitelezni? Miért nem a rendőrségnek van ilyen rendszere, amivel játszi könnyedséggel lehetne bűnügyeket megoldani?

Most nem lapozom fel a jogtárat, de teljesen biztos vagyok abban, hogy magánvállalkozás nem végezhet közterületi megfigyelést, nem nézhet sem engem, sem téged büntetlenül. Mi a szar ez?

32 komment

Címkék: civil parkolás

A bejegyzés trackback címe:

http://check.blog.hu/api/trackback/id/tr63244984

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Bit Rot 2007.11.28. 09:53:49

Tudod is ezt bizonyítani? Mert elég hihetetlenül hangzik!

blekem · http://posz.blog.hu 2007.11.28. 09:58:07

egyszerű közterületi térmegfigyelő kamera, ezt a képet nyilván nem csak ők kapják, meg, mondjuk arra kíváncsi vagyok mennyit kell érte perkálniuk, ha kell-e egyáltalán

fegyveres 2007.11.28. 10:08:26

tesó
nem kéne neked valami orvosi kezelésre járni? hátha megmenthető vagy
nem mintha hiányoznál ha mégse
:D

Vakegér 2007.11.28. 10:09:39

Erre nyilvánvalóan nincs joguk. Közterületi térfigyelő kamerát KIZÁRÓLAG rendőr leshet. Még az az önkormányzat ellen is eljárás folyik, aki maszek cégnek adta ki az üzemeltetést. (Pedig ott egy csukott szobában kuksiznak, és nem közszemlére vetítik ki a kisasszony feje fölé.)

Zaturek Manfréd 2007.11.28. 10:14:45

Ha csak megfigyeli - nem rögzíti - az nem minősül adatkezelésnek. Rögzíteni csak a rendőrségnek és a közterület-felügyeletnek lehet a térfigyelő kamerák képeit.
Nézni meg bárkinek lehet. Esetleg élből le lehetne szerelni az összes webkamerát ami az utcákat nézi...

turorudi · http://check.blog.hu 2007.11.28. 10:20:45

Hogy tudom-e bizonyítani? Be kell menni az I. ker. Iskola utcai ügyfélszolgálatra, azt kell mondani, hogy mondjuk a Medve utca 46. előtt parkolsz és nem értesz egyet azzal, hogy ott megbüntettek. A középső ablaknál erre majd azt mondja az ügyintéző, hogy nézzen felfelé, és ott lesz a Medve u. 46.

Belepofa 2007.11.28. 10:21:15

NAGYON DURVA! Ha ez igaz, akkor banankoztarsasag vagyunk, nem kerdes. Legalabb az idojaras jo lenne hozza...

hokaukomuszika 2007.11.28. 10:23:04

Nagy testvér :D:D Fasza

K. 2007.11.28. 10:25:30

Biztos, csak a saját munkatársaikat ellenőrzik. Hogy a terepen vannak-e, vagy egy kocsmában húzzák ki a zuhogó eső végét.

Bit Rot 2007.11.28. 10:26:57

turorudi:
Ez szép és jó, de ha megbüntetnek, és autóval vagyok, akkor nyilván autóval megyek be reklamálni is!

Tehát hiába mutogat a kamerán nekem bármit az ügyintéző.... Esetleg az autóm hűlt helyét? :-)

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.11.28. 10:38:04

Én is kitehetek egy webkamerát az ablakba... gond akkor van, ha rögzítem. Más kérdés, hogy hogy bizonyítják be hogy rögzítem? :)

turorudi · http://check.blog.hu 2007.11.28. 10:43:13

MIért menne autóval, ha ott van a szomszédban? Nem jár mindenki mindenhová autóval.

Beton 2007.11.28. 10:45:42

Teljesen jogtalan amit csinálnak, egyértelmű!

hulyek 2007.11.28. 10:55:12

mi a durva ebben, www.utv.hu példálul, azt is nézheti akárki

xy 2007.11.28. 11:38:35

és ezzel mi a gond? te is használhatod pl. az újbudai forgalomfigyelőt arra, hogy a Petőfi híd budai oldalán nézed, ahogy a zöldpardonból kimászó részegek ráhugyoznak a hídkorlátra, vagy csókolóznak az emós lányok...és ezért senki sem büntethet meg, ez ugyanaz az eset. ha élőben nézi és nem rögzíti, akkor teljesen legális.

Bit Rot 2007.11.28. 12:08:48

turorudi:
"MIért menne autóval, ha ott van a szomszédban? Nem jár mindenki mindenhová autóval."

Mindenki ugyan nem, de aki a maximum 1-2 órára parkol le (ennyit lehet a zónában), az biztosan autóval jár mindenhova.

Herr Flick 2007.11.28. 12:26:09

\"Zaturek Manfréd ....Nézni meg bárkinek lehet. Esetleg élből le lehetne szerelni az összes webkamerát ami az utcákat nézi... \"

Már ne haragudj.... vagy tudod mit, akár haragudhatsz is...
Fogyatékos vagy, vagy Centrumos????

Nézni bárkinek lehet? Azt a kaporszakállú mindenit. Akkor hoci ide nekem az összes kamera kódját, én is nézelődni akarok!!!

Herr Flick 2007.11.28. 12:26:50

Eddig is a bögyömben voltak, (sajnos dolgoztam nekik vagy 2 hónapot, mint bilincses) de ez már úl megy minden határon.

Köszönjük meg szépen Demszky liberális Gábornak, hogy anno engedte ezt a drága Izraeli-Magyar vegyes (?) vállalatot a mi vérünkön élősködni.

Hip hip.....Hurráááá

Herr Flick 2007.11.28. 12:29:44

xy, és a többi pártoló... Vannak nyilvános (úgymond) forgalom, és városfigyelő kamerák, és vannak közterületet figyelő rendőrség által megfigyelt kamerák.
Tegyünk különbséget ha lehet. Biztosan nem a forgalomfigyelő kamerát nézték egy kis utcában. Azonkívül ott azon a helyen nincs is ilyen kamera elhelyezve

Frau Flick 2007.11.28. 12:37:23

Herr Flick, ne Izraelizzen itten, tudja jól maga is, hogy a Centrumot többpárti konszenzus hozta létre, vezetőségében az ORTT-hez hasonlóan minden párt képviseltetve van, a pénzek (milliárdok, Herr Flick, milliárdok) pediglen a pártfinanszírba mennek.

kriki 2007.11.28. 12:42:29

"Hát mi van ezen érdekes? Igen, Demszky hozata létre magának ezt a parkolócég halmot, hogy legyen mit költeni a Bahamákon. Különben is mit ugrálnak itt az eberek, dolgozzanak, adózzanak és ne ugráljanak. Nyugi, nyugi te kis rabszolga, úgy is minden infó begyűjtünk rólad, ha nem tetszik lecsukatunk, a rendőrökkel elvitetünk, a pszichiáterekkel kicsináltatunk, és akkor annyi neked egy életre. Dolgozzáá, hogy legyen még több kameránk, és akkor lesz neked is jobb. Persze a tv-t azt nézzed, mert nem tudnánk elég jól hipnotizálni, és ha a tv adót nem fizeted azt még elnézzük neked, de ne akarj itt semmit megváltoztatni és keretszbe vágni nekünk a csúcson. Világos voltam kis pondró?" Meddig tűrjük ezt a viszonyt emberek??

Herr Flick 2007.11.28. 12:46:30

???
hm

És ki beszélt itt politikáról????

Demszky intézte, engedte támogatta, és még örült is neki. Úgy ahogy az "álomsziget" beruházást is ő egyengette (azóta a "másik ((izraeli))" fél lobbistáját már őrizetbe is vették több országban elkövetett korrupció gyanujával, Ennyi ami politika

A cég tulajdonosi összetételét említettem. A tőke HONNAN, nem pedig a HOVA áramlásáról elmélkedem itt.

Big-B 2007.11.28. 12:47:43

utv.hu nem teszi lehetővé, hogy azon járművet azonosíts.

Herr Flick 2007.11.28. 12:47:44

A CP-ben van mindenki igazad van. A TCOM is, a Samsung is, a politikai erők bizonyos érdekkörei is szálakékos tulajdonosok.

Amikor én dolgoztam ott... a vezető neve Shagiv Iván volt ... de lehet hogy ez indoamerikai név.

De azért köszi Frau Flick a hozzászólást :))

Ui.: Frau Flick = Helga őrmester? :)

Zaturek Manfréd 2007.11.28. 13:13:32

Kedves Herr Flick!

Csupán az adatvédelmi biztos állásfoglalását citáltam.
A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény 2. §. 1. pontja szerint személyes adat bármely meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. Valakinek a képmása, illetve a róla készített felvétel személyes adatnak minősül.
Amennyiben a kamera által megfigyelt kép nem kerül rögzítésre, akkor nem valósít meg adatkezelést, tehát nem vonatkoznak rá az Avtv. előírásai.

Ha pedig szeretnéd Te is nézni, akkor a kamerákat üzemeltető céggel köss szerződést, fizess érte és gondolom nézheted Te is a képeket. Vagy tégy ki te is kamerát, ha az olcsóbb.

Ui: Mivel nem dolgozom a Centrumnak ezért minden bizonnyal fogyatékos vagyok.

Herr Flick 2007.11.28. 13:26:43

Kedeves Zaturek Manfréd !

" Üzemeltető céggel köss szerződést " Mármint a rendőrség, mint üzemeltető cég?

Gondolod, ha bemegyek a kapitányságra, hogy ugyan engedjék már meg, hogy a kameráikat én is nézhessem, akkor tárt karokkal fogadnak, és hangos igenlésbe kezdenek?

A Cp minket is állandóan megfigyelt, és hallgatott rejtett bizbaszokon keresztül (még a kajálásra kijelölt helyen is) Persze erről minket nem tájékoztatott.

A Cp vezetői akkoriban úgy 3 évefőleg, (de most se sokkal jobb a helyzet) úgy ugráltatta, hivogatta, és számon kérte a közterület felügyelet embereit (akik amúgy köztisztviselők, és hivatásos szervként dolgoznak), mint a pinty.

A Cp prominens (már példaként fenntebb említett)képviselői úgy jártak-keltek a közter.felügy. főnöki irodáiban, mint a supermarketben.

Herr Flick 2007.11.28. 13:27:58

Ez egész odáig fajult, hogy már közvetlenül (baszogatták) számonkérték a közterest, ha nem volt meg az aznapra irányzott bilincselés. (Pl 7.ker 20 bilincs/nap/auto, és 2-3 autó dolgozik.

Szerinted ilyen körülmények, és összefonódás között elképzelhető, hogy ebben az esetben a CP bármit is hivatalosan csináljon?

No remélem a jogszabályokon kívül ezen összefüggések tükrében, ami csak a felszine a valóságnak, véleményed módosítod :)

Megértésedben bízva

H.F. :))

Zaturek Manfréd 2007.11.28. 13:47:33

Kedves Herr Flick!

Minden bizonnyal igaz amit írsz - a jogtalan lehallgatással és megfigyeléssel a CP törvényt sértett. A megfigyelés tényéről akkor is tájékoztatni kell az érintetteket, ha azok magánterületen tartózkodnak. Ha még időben vagy, akkor eljárást is lehet indítani ezért. Sőt, kellene is. (Egyik szervezet sem jogosult arra, hogy a jogosítványait túllépve tevékenykedjen.)
Hozzászólásomban csupán a jogszerűségre hívtam föl a figyelmet. Utálhatunk valakit, tudhatunk róla olyan dolgokat amelyek törvénysértőek, de ha valami olyat tesz, amely nem ütközik a törvénybe, azért megróni nem szabad. Márpedig pusztán a kamerakép nem bizonyítja, hogy ahhoz jogtalanul jutottak hozzá, vagy jogellenesen cselekedtek. Szerintem.
Amit viszont jogtalanul tesz, azért minden fórumon elégtételt kell venni.
Nagy valószínűséggel megvan az az összefonódás, amit említettél - ilyen volumenű üzletnél ez szinte garantált. A CP tulajdonosi viszonyai pedig mindkét nagy párthoz elérnek - nagyon rövid, de annál erőteljesebb (akár családi) szálakon. Ez mindenképpen irritáló, így érthető a felháborodásod.

Tisztelettel

Zaturek Manfréd

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2007.11.28. 14:01:40

és a kérdésedre, hogy "eztígyhogy?" mit mondott??
vagy nem is kérdezted?

Attila 2007.11.28. 14:26:07

Nos!

Pártolás vagy sem, de egyszerűen így szól a törvény!
Ha nem tetszik változtassanak rajta akik akarnak, irassanak ki szavazást, de az adatvédelmi ombudszman, is megerősítette ami a törvényben előírt, hogy:

Közterületet bárki figyelhet kamerával, akár százzal is, csupán nem rögzítheti. Rögzítés csak magánterületen lehetséges, úgy, hogy a közterületet, más magánterületet ki kell takarni a kamera képéből.

Ennyi, és vidéki vagyok... tehát nem centrumpártoló.

Üdv

Belepofa 2007.11.28. 18:09:58

Szerintem tevedes, hogy barki barmilyen feltetel teljesitese nelkul mukodtethetne terfigyelo kamerakat akkor, ha a felvetelt nem rogziti.

Csak az erintettek kello tajekoztatasa mellett, jol lathatoan lehet ilyen kamerat mukodtetni. Tovabba, szerintem a kamera mukodtetesenek celja is valami jogos erdekhez kell kotodjon.

Jogszeru lenne vajon a lanygimnazium kapujaban egy tavaszi napon terdmagassagban (akar rogzites nelkul is) kamerazni? Valszeg nem.

Ja, es meg egy dolog. Az ombudsman velemenye altalaban megbizhato forras, de nem jogszabaly. Ha valaki a "jogra" kivancsi akkor: a magyar adatvedelmi torveny, az eu-s direktiva es az Emberi Jogok Europai Egyezmenyenek 8. cikkelyehez kapcsolodo itelkezesi gyakorlat az ajanlott olvasmany (az ombudsmani allasfoglalas pedig termeszetesen kiegeszito irodalom).

Attila 2007.11.28. 21:42:30

Nézd én ezzel nem kívánok vitába szállni, 5 éve telepít a cégünk, térfigyelő rendszereket. Na mondjuk ez nem a mi munkánk. De elhiheted, minden ezzel kapcsolatos konferencia, törvény és kiegészítő irodalom figyelemmel van kísérve, hogy ne essünk, és az ügyfeleink se essenek "bűnbe". :)

Hidd el, de ezt te is tudod, hogy nem ez az egyetlen törvény, ami hibás értelmezésre, vagy hibás következtetésre, vagy hibás, joggyakorlatra adna okot...

Sajnos!

Ettől függetlenűl, a demokrácia fellegvárában, Amerikában, Angliában, ez egy baromira természetes dolog, az emberek nem botránkoznak meg egy kamerán. Csak nekünk szokásunk, hogy azzal foglalkozzunk ki néz minket, és ki nem. Az utca közterület, ha az embernek takargatnia valója van csinálja otthon zárt ajtók mögött. Példa:

A munkahelyemen, márcsak reprezentatíve is, sok a a kamera, egy konkrétan a monitoromat, és engem is lát, de szarok bele, ez csak azokat az embereket zavarja akiknek takargatni valója van. Sőt ugyancsak reprezentatíve rögzítik is.

De a cikk írójától egy dologra lennék csak kíváncsi, jobban megnyugtatná-e ha rendőr nézné a monitort? Nem tökmindegy? Egy a lényeg figyelnek, és ez így is lesz! Sőt egyre több lesz a kamera, mert az embereknek egyre kevesebb az önfegyelmük.
Kriminális a közlekedésünk,
Kriminális a bünüldözés lassúsága,
Kriminális az emberek hozzáállása egymáshoz, és
Kriminális, bár én is csak 25 vagyok, de a mai fiatalok hozzáállása a világhoz.

Ez van a világ effelé halad, és pusztán polgári öntudatból, senki nem fogja szemetesbe köpni a rágót, a zsebkendőt, vagy mások ajtaja elé rakják az emberek a mocskukat. Apropó rágó, nagyon "tetszett", amikor valahol, egy gyönyörű tiszta országban, az emberek figyeltek a környzetükre, mert 5-10 évvel azelőtt megbotozták nyílvánosan azokat akik az utcán szemeteltek. Mire kialakult ez a "szokás" már rég nem kellett senkit megbotozni, nem kellett erőszak ahhoz, hogy az emberek fontosnak tartsák, hogy a hely ahol élnek attól lesz szebb, ha odafigyelnek rá. Ez is fontos dolog, nemcsak az, ki mennyit kap 10-én a számlájára...

De ez már rég nem a cikkről szól, a lényeg, hogy egyre több szerintünk, jogsértő dolog lesz "törvényes", ha egyre több olyan korszerű ellenőrzés nélkül megoldhatatlan helyzet elé állítjuk az országot, éppen irányító embereket...

Mi magunk súlyosbítjuk a számunkra kényelmetlen helyzeteket...

Üdv.